T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/74 Esas
KARAR NO: 2018/186
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ23/01/2018
KARAR TARİHİ: 16/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/01/2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkil şirket ile davalı arasında ...kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ...kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda detayları yazılı menkul, ...kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirketçe aleyhinde ihtiyati tedbir talep edilen ...kiracıya Beyoğlu 24. Noterliğinin farklı tarih ve farklı yevmiye numaraları ihtarnameler keşide edilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi, aksi taktirde verilen sürenin sonunda sözleşmenin fesholacağının ihtar edildiği, ihtarname ile taınmış bulunan süreye rağmen ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediği gibi belirtilen süre içerisinde ...kiralama konusu malların şirketlerine teslimi içinde herhangi bir girişimde bulunulmadığı, sözleşme konusu aracın dava netileninceye kadar müvekkile teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi için başvurulduğu ve İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiği, bu kararın icraya konulduğunu belirterek mülkiyeti müvekkile ait menkullerin müvekkile hükmen iadesine, hükmün iadesinin mümkün olmaması halinde mal bedelinin, ...kiralama sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsiline, dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu ekipmanlar için verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirkte yetkilisi 08/03/2018 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesini tebliğ aldığını, dava dilekçesindeki iddiaları ve davayı kabul ettiklerini ve bu beyan doğrultusunda karar verilmesini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki ...kiralama sözleşmesi uyarınca teslim edilen malların sözleşme bedellerinin ödenmemesi sebebiyle aynen iadesi istemine ilişkindir.
Davalı şirket yetkilisinin Mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile davayı kabul ettiği, kayıtların incelenmesinde davalı ... temsile yetkili olduğu belirlenmiştir.
Kabul davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 308 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK.nun 308.maddesinde kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın, davalının kabul beyanı doğrultusunda kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarda açıklandığı şekilde;
1-Davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın KABULÜ ile,
...KURUMLAR BİRLİĞİ, ... tescil nolu 12/05/2016 tarih,18650 sayılı ...Kiralama Sözleşmesine konu, satıcısı ... Makina Tic. A.Ş. olan;
1 adet 2016 MODEL ... MARKA ... TİPLİ, ... PLAKAL1, ...ŞASE SERİ NO'LU, ...MOTOR SERİ NO'LU PALETLİ EKSKAVATÖR.
...KURUMLAR BİRLİĞİ, ... tescil nolu, 01/04/2016 tarih, 18354 sayılı, ...Kiralama Sözleşmesine konu, Satıcısı ... Makina Tic. A.Ş. olan;
1 adet 2016 MODEL, ... MARKA,... TİPLİ, ... PLAKALI, ... ŞASE SERİ NO'LU...MOTOR SERİ NO'LU PALETLİ EKSKAVATÖR.
1 adet 2016 MODEL, ...MARKA, ... TİPLİ HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI'nın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 6.831,00 TL ilam harcından peşin alınan 1.707,75 TL harcın düşümü ile 5.123,25 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı vekili için Avukatlık Asgari Tarifesi 6.maddesi uyarınca 5.375,00 TL vekalet ücreti belirlenmesine, davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı yanca yapılan 1.748,85 TL ilk masraf ile 28,00 TL tebligat gideri ki toplam 1.776,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/03/2018
Katip ...
Hakim ...