T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/913 Esas
KARAR NO: 2019/4
DAVA: Menfi Tespit (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/10/2018
KARAR TARİHİ: 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ...A.Ş.'den taksitle aldığı ...plakalı ticari kamyon cinsinden trafik aracının taksitlerini ödeyememesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borcunu ödeyemediğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin gerçek borcunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında belirtilen miktar olduğunu, müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından kaynaklanan hiç bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın kabulüne, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının iptaline, davalının takibinde açıkça hukuka aykırı ve kötü niyetli olması nedeniyle %40'ın üzerinde kötü niyet ve tazminat hüküm altına alınarak masraf ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı adına çıkartılan tebligatın iade edildiği belirlenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili 09/01/2019 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca alınması gereken 14,80 TL (maktu 44,40 TL'nin 1/3'ü) maktu karar ve ilam harcının peşin yatan 4.471,68 TL'den düşümü ile 4.456,88 T'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca dava açılırken yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR