T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/921 Esas
KARAR NO: 2019/232
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 10/10/2018
KARAR TARİHİ: 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...bank T.A.Ş.'nin ... Şubesinde tanzim olunan ancak ... BANKASI-... ŞB-... Şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu... tarafından...ŞTİ. lehine düzenlenen 30/05/2017 vade, 07/10/2016 tanzim tarihli,...senet numaralı, 2.000-TL (ikibin) meblağlı, bir adet senedin şube nezdinde kaybolduğunu,...bank T.A.Ş. ... Şubesi yetkilileri tarafından 24/09/2018 tarihli tutanak tutulduğunu, senedin müvekkili bankanın yeddinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, haksız olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili bankanın mağduriyetine neden olabileceğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçerek müvekkilinin mağduriyetine yol açmaması için huzurdaki iptal davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davaya konu senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konularak ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek ...Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 14 Kasım 2018 , ikinci ilanın 22 Kasım 2018 ve üçüncü ilanın 30 Kasım 2018 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi ekli kararda yazılacağı üzere;
1-Keşidecisi İsmail Kocadere lehtarı ... Şti. olan 07.10.2016 tanzim, 30.05.2017 vade tarihli ...senet numaralı 2.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...