T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/172 Esas
KARAR NO: 2019/304
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/03/2019
KARAR TARİHİ: 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacıların açmış olduğu davada, davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olan verilen çekler dolayısıyla İstanbul ...İcra ve İstanbul ...İcra Müdürlüklerinde icra takibi yapıldığı yine bir kısım çeklerin daha kendisine verildiğini ancak davalıya hem icra takibindeki hem de henüz takibe konulmayan çeklerden dolayı 440.000,00 TL borçlu olmadıklarının tespitine ve tedbire hükmedilmesine ilişşkin dava açmışlardır.
Dava şartları HMK 114.maddede düzenlenmiş olup, HMK 138.maddede dava şartlarının yargılamada öncelikle denetleneceği ve HMK 115/1.maddesinde de dava şartlarının yargılamanın her safhasında resen gözönünde bulundurulacağına dair düzenlemeleri uyarınca açılan davada öncelikle dava şartları yönünden inceleme yapmak gerekmiştir.
Ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemeleri olup, 6102 sayılı 4.maddede sayılan nisbi ve mutlak ticari davalara bakmakla görevli mahkemelerdir.
7155 sayılı Abonelik sözleşmelerinden kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması usulü hakkında kanunların 20.maddesi ile 6102 sayılı TTK.nun 5.maddesinden sonra gelmek şartıyla 5/A maddesi eklenmiş olup, bu maddede açık olarak "Dava şartı olarak arabuluculuk" ibaresi kullanılarak 5/A maddesinde de açıkça "Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında menfi tespit davasının konusunun da tersinden ödenmesi talep edilen alacak yönünden borçlu olunmadığına dair konusu para alacağından bir dava türü olduğu ve yasanın 5/A maddesi uyarınca doğrudan dava edilmeden önce arabulucuya başvuru şartına bağlanmış olduğuna kanaat getirilmiştir.
HMK 114/2.maddesindeki "diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır" şeklindeki hüküm de dikkate alındığında 6102 sayılı 5/A maddesinde HMK 114/2 madde uyarınca bir dava şartı olduğu buna göre de arabuluculuğa başvurulmadan açılan davanın bu nedenle HMK 115/2 madde uyarınca usulden reddine, dair aşağıdaki şekilde dosya üzerinden inceleme ile karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacıların davasının HMK 114/2, 6102 sayılı 5/A maddesindeki dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine,
2-Dava red harcının 44,40 TL'nin peşin yatırılan 7.514,10 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 7.469,70 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...