T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 02/05/2019
KARAR TARİHİ: 04/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Anonim Şirketin 6102 Sayılı 531.maddesi uyarınca haklı nedenle feshine ilişkin davada yapılan açık yargılama sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Paylarının %90,06'sının ..., %9,94'ünün davalı ...'na ait olan davalı şirket ...A.Ş.nin 1992 yılılndan beri faaliyet gösterdiğini, çoğunluk hissesine müvekkilinin sahip olduğunu, şirketin kar elde eden ve istihdam yaratan bir şirket olduğunu belirterek, davalı şirket için TTK.531.maddesi kapsamında haklı sebeple fesih edilmesini, her ne kadar fesih talep etselerde aynı hükmün son fıkrası kapsamında haklı nedene dayanarak şirketin %9,94 payına sahip olan ...'na ait hisselerin rayiç değer üzerinden Müvekkili ...'na devredilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, iş bu davanın dayanaktan yoksun olmakla haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının şirket hisselerinin çoğunluğunu devraldığı günden beri müvekkiline ödenmiş herhangi bir bedelin bulunmadığını, müvekkiline şirketin aktifi, pasifi bilançosu ile ilgili hiç bir bilginin verilmediğini belirterek, 01/08/2014 tarihinden itibaren müvekkiline ödenmeyen kar payı, huzur hakkı ve sair bedellerin bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Açılan davanın 6102 sayılı yasanın 531.maddesine dayalı yasa tarafından azınlık pay sahiplerine tanınmış olan haklı nedenle anonim şirketin feshi veya fesih yerine (yasada davacı pay sahipleri denilmesine rağmen) davacı, davalı kılınan diğer ortağın payının rayiç değerinin tespiti ile pay bedeli ödenmek suretiyle şirket ortaklığından çıkarılması talepli olduğu anlaşılmıştır.
Açılan davada feshi talep edilen ...A.Ş.'nin sicil adresinin ... olduğu ve ticaret mahkemeleri yönünden Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırlarında bulunduğu sabittir.
Dava şartları HMK. 114 maddesinde düzenlenmiş olup, HMK. 138. Maddesi uyarınca dava şartlarının öncelikle değerlendirilmesi gerekeceği ve HMK. 115/1 maddesi uyarınca da dava şartlarının yargılamanın her safhasında resen değerlendirileceği hükmü uyarınca mahkememizce öncelikle açılan davada dava şartlarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmiştir.
Feshi talep edilen davalı şirketin sicildeki adresi uyarınca ile 6102 sayılı yasanın 531. Maddesi gereği şirket merkezinin bulunduğu yer olan, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, bu yetki şartının kesin yetki şartı olması nedeni ile 6100 SY yasanın 114/1- ç maddesindeki kesin yetki dava şartı yokluğundan davacının davasının HMK. 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacının davasının HMK. 114/1-ç maddesindeki kesin yetki dava şartı yokluğundan HMK. 115/2 maddesi uyarınca USULDEN reddine,
2-Yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu,
3-Yargılama giderlerinin HMK. 331. maddesi uyarınca yetkili yer mahkemesince değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz kararı kesinleştiğinde HMK. 20. Maddesi uyarınca 2 hafta içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilesi yönünde başvuru yapıldığında dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi taktirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekillerinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Başkan ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Katip ...
E-imza