T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/340 Esas
KARAR NO: 2019/602
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ: 11/06/2019
KARAR TARİHİ: 24/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Şti. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 09.11.2018 günü saat 14.50'de İflasına karar verildiğini, İflas Tasfiye İşlemlerinin İstanbul...İflas Dairesi'nin ... İflas numarası ile yürütüldüğünü, İflas eden şirket tarafından müvekkiline toplam tutar olarak 7.249.885,54 TL değerinde çekler verildiğini ve söz konusu çeklerden doğan alacağın tahsil edilememiş olunması nedeniyle iflas idaresine alacak kaydı için yazılı olarak başvurulduğunu, İstanbul ... İflas idaresi tarafından müvekkil tarafından talep edilen 7.249.885,54 TL değerindeki alacağın sunulamadığından dolayı söz konusu alacağın 4.471.018,05 TL lik kısmının reddine karar verildiğini, Müvekkilinin alacağının kısmen reddedildiğine ilişkin karar 27/05/2019 tarihinde müvekkile tebliğ edilmiş olmakla yasal süremiz içerisinde alacak kaydının kabulüne ilişkin huzurdaki davayı açtıklarını, İflas idaresince verilen kararın hiçbir hukuki gerekçesinin bulunmadığını, İflas masasından hak iddia eden alacaklının alacağının masaya kaydını talep etmesi, bu talebin iflas idaresince kabul edilmemesi halinde, İİK’nın 235/f.2. maddesinde öngörüldüğü şekilde sııra cetveline itiraz davası açması gerektiğini beyan ederek, İstanbul ... İflas İdaresi'nin kararına istinaden sıra cetveline itirazın kabulüne, İflas eden şirket nezdinde ödenmeyen müvekkile ait kısmen reddedilen 4.471.018,05 TL alacağın kaydının kabulü ile alacak kaydının sıra cetveline geçirilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacı alacağının iflas masasına kayıt kabulüne ilişkindir.
Açılan davada, 7101 sayılı yasa 46.madde ve 2004 sayılı icra iflas kanuna eklenen geçici 14.madde gereği (Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.) HSK 1. Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli 538 nolu kararı ile bu davalarda " Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin görevli olacağının belirtilmesi karşısında, İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi, İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi bu davalara bakmakla görevlendirilmiş olmakla, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmış olup görevsizlik kararı verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- 7101 sayılı yasa 46.madde ve 2004 sayılı icra iflas kanuna eklenen geçici 14.madde gereği, HSK 1. Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli ... nolu kararı ile İstanbul 1-2 ve 3.Asliye Ticaret Mahkemelerin görevli olduğundan, makememizin görevsizliği ile dava dilekçesinin usulden reddine,
2-HMK nın 20. Maddesinde belirtilen yasal süreler içerisinde yapılacak başvuru üzerine dosyanın görevli İstanbul 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere, tevzi bürosuna gönderilmesine,
3-Yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin görevli mahkemece karara bağlanmasına,
4-Tarafların 2 haftalık hak düşürücü süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat etmemeleri halinde yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...