T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/385 Esas
KARAR NO: 2019/1169
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 27/06/2019
KARAR TARİHİ: 09/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'ın 1982 yılından beri A grubu belgeli turizm acentası sahibi ve davalı şirketin ortağı ve 24/11/1998 den beri davalı şirketin müştereken imza yetkilisi olduğunu, şirketin 26/10/2005 tarihinde yönetim kurulunca... sayılı karar aldığını, karar uyarınca müşterek imza yetkisinin tek başına ...'a geçtiğini ancak alınan bu yönetim kurulu kararının usulsüz şekilde alındığını, karar altındaki imzanın müvekkilinin el ürünü olmadığını bununda bilirkişi raporu ile ispatlandığını, ayrıca aynı kararda imzası olan diğer yönetim kurulu üyesi ...'nında o tarihte hükümlü olduğunu, ayrıca müvekkilinin haberi olmadan 21/11/2005 tarihli ve ... sayılı karar ile ... ünvanlı gayrimenkulun üst hakkının da devrine karar verildiğini yine müvekkilinin el ürünü olmayan sahte imza atıldığını belirterek, 26/10/2005 tarihli ve 16 sayılı yönetim kurulu kararlarının geçersiz (batıl) olduğunun tespitine ve 21/11/20005 tarihli ve 17 sayılı yönetim kurulu kararlarının geçersiz (batıl) olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Tasfiye memuruna usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği, ancak 09/12/2019 tarihli duruşmada mahkemenin yetkisine itiraz ettiği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Yönetim Kurul Kararının iptali davasıdır.
Açılan davada Yönetim Kurul Kararının İptali istenen davalı Müflis ...A.Ş.nin sicil adresinin ... olduğu ve ticaret mahkemeleri yönünden Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırlarında bulunduğu sabittir.
Dava şartları HMK. 114 maddesinde düzenlenmiş olup, HMK. 138. Maddesi uyarınca dava şartlarının öncelikle değerlendirilmesi gerekeceği ve HMK. 115/1 maddesi uyarınca da dava şartlarının yargılamanın her safhasında resen değerlendirileceği hükmü uyarınca mahkememizce öncelikle açılan davada dava şartlarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmiştir.
6102 sayılı yasanın 391.maddesine dayalı olarak açılan butlan, BK.27.maddeye dayalı yokluk iddiasını içeren yönetim kurulu kararına karşı açılan bu davanın HMK 14.maddedeki kesin yetki yer mahkemesi olan davalı Tüzel kişinin adresi olan Ankara Ticaret Mahkemeleri kesin yetkili olup, dosyaya bakmaya mahkememiz yetkili değildir.
Yönetim Kurulu Karanının geçersizliği - hükümsüzlüğü istenen şirketin sicildeki adresi itibari ile yetkinin Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğu bu yetki şartının kesin yetki şartı olması nedeni ile 6100 SY yasanın 114/1- ç maddesindeki kesin yetki dava şartı yokluğundan davacının davasının HMK. 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince kesin yetki dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Yetkili mahkemenin ANKARA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna,
3-HMK 'nun 331/2. maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda yetkili mahkemece karar verilmesine,
4-HMK 'nun 331/2. maddesi son cümlesi uyarınca dosya süresi içinde yetkili mahkemeye gönderilmediği takdirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içinde başvurulması halinde dosyanın yetkili mahkemesine gönderilmesine, belirlenen süre içinde başvurulmadığı takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekillerii ile müflis idare memurunun yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Başkan
E-imza
Üye
E-imza
Üye
E-imza
Katip
E-imza