T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/499 Esas
KARAR NO:2020/457
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 04/01/2018
KARAR TARİHİ: 29/09/2020
... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/10/2018 tarihli ... esas, ... karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği mahkememizce 2019/499 esas sayılı numaraya kaydı yapılıp incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2014 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde çitf taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde14/02/2014/2015 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin yerleşim yerinin ... olduğu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetki itirazının kabulü ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
-Trafik Tescil Şube Müdürlüğü yazı cevabı
-Poliçe,hasar dosyası
-Adli Tıp Kurumu maluliyet raporu
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde arabamı koru genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sonucunda açılmış sürekli iş gücü kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri ve resen toplanması gerekli belgeler için müzekkereler yazılmış ve istenilen belgeler dosyaya sunulmuştur.
Dosya talimat yazılarak ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek davacının ATK ya gönderilerek iş göremezlik ve maluliyet raporu aldırılması istenmiş gelen raporda "... oğlu 1956 doğumlu ...'da sağ ayak dışa dönük ve yürüyüş bozukluğu saptanmış olup söz konusu lezyonların 10.08.2014 tarihli kaza ile illiyet bağı kurulmamıştır. Şahsın 10.08.2014 tarihindeki trafik kazası olayı neticesinde kot fraktürleri, karaciğer etrafında sıvama tarzında mayi, pnömobilia geliştiği, medikal tedavi ile lezyonların tedavisinin ve yara iyileşme sürecinin tamamlandığı anlaşılmıştır. Şahısta trafik kazası olayına bağlı olarak seke! mahiyetinde travmatik bulgu tespit edilmemiş olup buna göre; a) 30 Mart 2013 tarih ve 28603 Resmi Gazete sayılı Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik'e göre; 1. Maluliyet oluşturacak bir sekel olmadığı, 2. .. 50 (elli ) gün süre ile geciçi iş göremezlik süresi içinde olacağı " şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Yukarıdaki bilgiler ışığında dosya kapsamı incelendiğinde davacının talebinin sadece maluliyete ilişkin olduğu yukarıda özetlenen ATK raporunda da anlaşıldığı üzere davacının sürekli iş gücü kaybına ilişkin maluliyetinin bulunmadığı sabit olduğundan davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine
2-Alınması gerekli harç 54,40 TL olup, peşin alınan 35,90 TL nin mahsubu ile eksik kalan 18,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5- Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2020
Katip ...
¸
Hakim ...
¸