T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/641 Esas
KARAR NO:2020/685
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:04/12/2019
KARAR TARİHİ:16/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... IBAN numaralı hesaptan ... numaralı 17.01.2020 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin ...Ltd.Şti. Tarafından ....Ltd.Şti. emrine keşide edilerek verildiğini, çekin lehtarı olan ...Ltd.Şti. Tarafından yapılan ilk ciro ile ....Ltd.Şti'ne teslim edildiğini, daha sonra ...Ltd.Şti. tarafından beyaz ciro ile cirolanan çekin müvekkiline teslim edildiğini, çekin müvekkili elinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, çeki ele geçiren şahıs tarafından ibrazı ve tahsil edilmesinin müvekkilini zarara uğratacağını, bu nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi olunduğu bildirilen çek yönünden %15 teminat ile ödeme yasağı kararı verildiği ve nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 14.01.2020 , ikinci ilanın 22.01.2020 ve üçüncü ilanın 30.01.2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kabulü ile; ... Bankası ... Şubesine ait 17/01/2020 keşide tarihli, keşidecesi ....Şti., lehtarı .... Ltd.Şti olan ... seri nolu 25.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 44,40.-TL'nin mahsubu ile geri kalan 10,00 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.16/12/2020
Katip ...
☪e-imzalıdır
Hakim ...
☪e-imzalıdır