T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/667 Esas
KARAR NO:2020/430
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:16/12/2019
KARAR TARİHİ:24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankasının ... şubesine ait keşidecisi ... A.Ş olan ... çek nolu 20/02/2020 keşide tarihli, 20.849,00 TL bedelli 1 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava , davacı şirketin hamili iken kaybettiğini iddia ettiği davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757 maddeleri gereğince muhatap bankalara yazı yazılmış, banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, TTK.nun 762.maddesi gereğince çeklerin zayii edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yaptırılmış olup, yasal süre içerisinde çeklerin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmemiş olması sebebiyle koşulları oluştuğundan çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile ... Bankasının ... şubesine ait keşidecisi ... A.Ş olan ... çek nolu 20/02/2020 keşide tarihli, 20.849,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/09/2020
Katip ...
Hakim ...