T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/700 Esas
KARAR NO: 2020/23
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/12/2019
KARAR TARİHİ: 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 29.12.2014 tarihli ve 31.08.2015 tarihli belirtilen iş ve hizmetlerin yapılmasına ilişkin protokollerin akdedildiğini, protokollerde belirtilen işlerin müvekkilince yerine getirildiğini, ancak borçlu tarafça taahhüt edilen 500.000 USD'nin müvekkiline ödenmediği gibi çeşitli bahanelerle müvekkilinden alınan 2 adet 120.000,00 TL tutarındaki teminat senedinin icra takibine konu edilerek müvekkilinden haksız tahsilat yoluna gidildiğini, buna ilişkin menfi tespit davasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile görülmekte ve halen derdest olduğunu ve davalı aleyhine aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini davanın kabulü ile icra dosyasındaki haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasında davacı, davalı şirket ile yaptıkları protokolden kaynaklı alacağına ilişkin yapmış olduğu icra takibine itirazının iptalini talep ettiği davasının yanında, tarafları aynı olan ve dosyamız davacısının yine davacı olarak yer aldığı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasındaki, dosyamız davalısının aynı ilişkiden kaynaklı olarak teminat senedi olarak verildiğini iddia ettiği senede dayalı takibe karşı menfi tespit davası açılmış ve o dava dosyasında taraflar arasındaki protokol konusu işler de dikkate alınarak bilirkişi incelemesi yapılmış olduğu görülmüştür.
Tarafları aynı olan ve aynı ilişkiden kaynaklı olan mahkememiz dava dosyası ile İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dava dosyası arasında HMK 166 maddesi uyarınca arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de fayda bulunduğuna kanaat getirildiğinden, mahkememiz dava dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam olunmasına dair dosya üzerinde yapılan inceleme ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166. maddesi uyarınca İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/624 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Yargılamanın İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/624 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2020
Başkan ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Katip ...
E-imza