T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/183 Esas
KARAR NO: 2020/567
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:12/03/2020
KARAR TARİHİ:16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... A.Ş.'nin alacaklısı olduğu borçlularının sırasıyla Borçluları .... A.Ş., .... Şti. olan, ... BANKASI .... ... ... ŞUBESİNE AİT 175.000,00 TL bedelli, 14/05/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 175.000,00 TL bedelli 25/06/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı olan çekler Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçlarından kaynaklı olarak tahsil edildikçe mahsup edilmek üzere temlik cirosu ile alınan 2 adet senet yasal hamil olan müvekkil banka şube lokalinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın söz konusu senedin hamili olup, iptal davası açmakta hukuki yararı bulunduğunu, kayıp senet üzerinde müvekkil banka yetkili hamil olup, ihtiyati tedbir ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini, bu nedenle dava konusu çekler üzerindeki hak sahipliğimizin tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini; öncelikle mezkûr senedin ibrazı halinde ödemeden yasaklanması için ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 30/06/2020 , ikinci ilanın 08/07/2020 ve üçüncü ilanın 16/07/2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile;
Alacaklısı ... A.Ş., Borçluları .... A.Ş., .... Şti. Olan 175.000,00 TL bedelli, 14/05/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 175.000,00 TL bedelli 25/06/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı olan çeklerin iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.16/11/2020
Başkan ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Katip ...
E-imza