T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/338 Esas
KARAR NO:2022/1025
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ:17/07/2020
KARAR TARİHİ:08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... plakalı aracın 18.04.2020/2021 vadeli ... numaralı ZMMS sigortacısının 04.07.2019 tarihinde meydana gelen çok araçlı trafik kazasında ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelin 22.335,21 TL yi 27.09.2019 tarihinde sehven ödendiği, kazada ... plakalı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu ve yapılan hatalı ödeme ile davalı kasko sigortacısının sebepsiz zenginleştiğini, ... plakalı aracın sigortacısından sehven ödenen tazminatın rücuen talep edilmiş olmasına karşın taleplerinin ret edildiğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla“şimdilik 11.177,00 TL nin 27.09.2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı kasko/ sigortacısından tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde, özetle; davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç, ... plakalı araç, ... plakalı araç ve müvekkil sigorta şirketi tarafından 26.12.2018/1.11.2019 vadeli ... numaralı Kasko Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç arasında 04.07.2016 tarihinde zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini, Davacı vekili tarafından da belirtildiği üzere; 04.07.2019 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde ... plakalı aracın hasara uğraması nedeniyle müvekkil şirkete başvurulduğunu ve ... sayılı hasar dosyasının açıldığını, yapılan inceleme ve ekspertiz çalışmaları sonucunda hasar bedeli olan 22.335,00 TL nin müvekkil sigorta şirketi tarafından 19.08.2019 tarihinde 17.501,00 TL ve 07.08.2019 tarihinde 4.853,00 TL olarak ... Parça ve şirket yetkilisi ...'ye yapılmak sureti ile ödendi, Ancak Kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere; ... plakalı ... idaresindeki aracın 2918 sayılı KTK”nun 52/1-b maddesince, ... plakalı ... idaresindeki aracın 2918 sayılı KTK” nun 56/l-c maddesince, ... plakalı ... idaresindeki aracın 2918 sayılı KTK”nun 56/l-c maddesince, ... plakalı ... idaresindeki aracın 2918 sayılı KTK”nun 56/1-c mac Müvekkil sigorta şirketine Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücü: ...''in ise kazada tamamen kusursuz olduğunun belirtildiğini, Kasko sigortası genel Şartlarının B.3 maddesi gereği sigortacı müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, 27/09/2019 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar kaybının sehven ödenen 11.177,00 TL nin tazmini istemine ilişkindir.
Dava konusu ihtilaf; Davacı ... plakalı aracın ZMMS sigortacısının, davalı ... plakalı aracın kasko sigortacısına 27.09.2019 tarihinde yapmış olduğu 22.335,21 TL hatalı ödeme ile davalı kasko sigortacısının sebepsiz zenginleştiğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.177,00 TL nin 27.09.2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı kasko sigortacısından tahsili talebi noktasında toplanmaktadır.
Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, araç başı maddi zarar limitinin 36.000,00-TL olduğu dosya kapsamında yer alan poliçeden tespit edilmiştir.
Mahkememizce resen belirlenen bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi heyeti raporunda "KUSUR YÖNÜNDEN İNCELEME SONUCUNDA; Sayın Mahkemece verilen görev çerçevesinde, dosya içeriğinin, dosya incelemesi kapsamında elde edilen bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucunda yukarıda açıklanan nedenlerle ve elbette 6754 sayılı bilirkişi kanunu 6. Maddesi kapsamında Bakanlık tarafından 07.09.2020 tarihli bilirkişilerin uyacağı rehber ilkelerin 27. Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı) tespiti Hakim yetkisinde olmak kaydıyla; ... plakalı araç 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47/d, Madde 52/a,b,c, Madde 56/c, Madde 84/d ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin Madde 95/d, Madde 101/a,b,c, Madde 107, Madde 157/a-4, Madde 157/b bentlerinde açıklanan hükümler gereği yukarıda açıklanan trafik den kazanın meydana gelişinde 8/8 oranında %100 KUSURLU olduğu, ... Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ...'UN 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47/d, Madde 52/a,b,c, Madde 56/c, Madde 84/d ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin Madde 95/d, Madde 101/a,b,c, Madde 107, Madde 157/a-4, Madde 157/b bentlerinde açıklanan hükümler gereği yukarıda açıklanan trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelişinde 8/8 oranında %100 KUSURLU olduğu, ... Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ...'UN: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 47/d, Madde 52/a,b,c, Madde 56/c, Madde 84/d ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin Madde 95/d, Madde 101/a,b,c, Madde 107, Madde 157/a-4, Madde 157/b bentlerinde açıklanan hükümler gereği yukarıda açıklanan trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelişinde 8/8 oranında %100 KUSURLU olduğu, ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ... ...'İN: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğinde belirtilen kural ihlali görülmediğinden kazanın meydana gelişinde KUSURSUZ olduğu, ... Plaka Sayılı Araç Sürücüsü ...'UN: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağ Yönetmeliğinde belirtilen kural ihlali görülmediğinden kazanın meydana gelişinde KUSURSUZ olduğu düşünce ve kanaatine varılmıştır.
HASAR YÖNÜNDEN İNCELEME SONUCUNDA; ... plakalı aracın 04.07.2019 tarihli hasarı ile ilgili anlaşılarak onarımı yapılan hasar tespit tutarının tarafımızca kabulünün yerinde olacağı, ... Dosya Nolu Kasko Ekspertiz Raporunda değişimi ve onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı ve onarım için 22.355,21TL (KDV Dahil) tutarın ... plakalı araçtaki hasarla örtüşeceği ve Ekspertiz Raporu içerisinde orijinal yedek parça ve işçilik tutarlarının serbest piyasa şartlarına göre kadri maruf olduğu kanaatine varılmıştır.
SİGORTA YÖNÜNDEN İNCELEME SONUCUNDA; .Kasko Sigorta Poliçesi; olay tarihi 04.07.2019 tarihini kapsar, davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısı ... Turizm San. ve Dış tic. Ltd. Şti. adına tescili yapılan/kayıtlı, ... plakalı, 2018 model ... marka ... tipi — Uzun Süreli Kiralık aracın 26.12.2018/01.11.2019 vadeli ... numaralı “Genişletilmiş Kasko Filo Poliçesi” ile davalı sigorta şirketi tarafından teminat altında olduğu, poliçeye daini murtein / rehin alacaklısı olarak ... — ... A.Ş' nin kayıt edildiği, ZMMS Sigorta Poliçesi; olay tarihi 04.07.2019 tarihini kapsar, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısı ... Proje İnş. Enerji San. ve Tic. A.Ş. adına tescilli / kayıtlı, ... plakalı 2017 model ... tipi kapalı Komyonet tarzı aracın 18.04.2018/2019 vadeli ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olduğu, davacı sigorta şirketinin azami sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami araç başı 39.000,00 TL ve kaza başı 78.000,00 TL sınırlı sorumluluğunun bulunduğu, ... plakalı araç sürücsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, davalı Kasko Sigortacısı tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracında kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, önünde seyreden araca çarpmadan durduğu, Ancak ... plakalı aracın arkasında seyir halinde olan ... plakalı aracın %100 tam kusuru ile duramadı de bulunan ... plakalı raca arkdan çarptığı olayda; kasko sigortacısının sigortalısına ödediği tazminat miktarı kadar arkadan gelerek duramayan ve sigortaladığı araca arkadan çarpmak sureti ile tam kusurla seyir eden ... plakalı aracın ZMM Sigortacısından, bir başka değişle Davacı ... Sigorta A.Ş. den poliçe limitleri dahilinde talep edebileceği, Kaza tarihi itiabrı ile 39.000,00 TL araç başı maddi zarar teminatı bulunan ZMMS sigortasından da davalı sigorta şirketinin, sigortalısına ödemiş olduğu 22.335,00 TL'yi davacı ZMMS sigrotacısından talep ettiği ve 27.09.2019 tarihinde ödenen toplam ödeme listesi dahilinde de ... plakalı aracın ZMMS sigortacısından rücuen tahsil etti Bu durumda; davacının ZMMS sigorta poliçesi ile temiant verdiği ... plakalı aracın önünde seyreden ... plakalı araca tam ve asli kusurlu olarak arkadan çarpması nedeni ile sorumlu olduğu ve bu sorumluluğu diğer davacının yaptığı ödemenin bir hatalı ödeme olmadığı, davacının sorumluluğunda olan bir miktar olduğu" şeklinde rapor sunulmuştur.
Dosya kapsamı, sunulan deliller, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu değerlendirildiğinde; kaza sonucunda oluşan maddi hasar ile ilgili davacı yanın diğer aracın Kaza tarihi itibarı ile 39.000,00 TL araç başı maddi zarar teminatı bulunan ZMMS sigortasından davalı sigorta şirketinin sigortalısına ödemiş olduğu 22.335,00 TL'yi davacı ZMMS sigrotacısından talep ettiği ve 27.09.2019 tarihinde ödenen toplam ödeme listesi içeriğinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısından rücuen tahsil edildiği, davacının yaptığı ödemenin davacının ZMMS sigorta poliçesi ile teminat verdiği ... plakalı aracın önünde seyreden ... plakalı araca tam ve asli kusurlu olarak arkadan çarpması nedeni ile sorumlu olduğu ve bu sorumluluğu nedeni ile davacının yaptığı ödemenin sehven yapılmış bir hatalı ödeme olmadığı, davacının sorumluluğunda olan bir miktar olduğu davacının sorumluluğunda olan miktarda yaptığı ödemeyi davalı yandan talep edemeyeceği, davacının davalıdan talep edeceği bir miktarın bulunmadığı, yapılan ödemenin davacı tarafın sorumluluğunda olan bir ödeme olduğu, davacının sehven yapıldığını iddia ettiği ödemeye ilişkin alacağını ve davasını ispat edemediği kanaatine varılmış olmakla; Yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-11 maddesi uyarınca, taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bilge yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur. Ayrıca bu taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmez, aynı yasanın arabuluculuk ücreti 18/a-12 fıkrası uyarınca anlaşmaya varılamaması halinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bükçesinden karşılanır. Somut olayda davacı haksız bulunduğundan yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının sübut bulmadığından REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 245,28-TL peşin harçtan mahsubu ile geriye kalan 164,58-TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davalı taraf vekil ile temsil olunduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve taktir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine,
6-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşmamaları nedeniyle 6325 sayılı kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00 TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olarak taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/12/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza