T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/433 Esas
KARAR NO:2021/86
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:26/08/2020
KARAR TARİHİ:03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin hamili olduğu ve ...’nin (... Vergi Dairesi / ...) keşidecisi olduğu, 27.500-TL bedelli 18.08.2020 keşide tarihli, 12.12.2020 vade tarihli senedin müvekkili şirkette ve/veya kargoda kaybolduğunu, senedin müvekkilin rızası ve iradesi dışında elinden çıktığını, müvekkili şirket ile keşideci şirketin arasındaki ticari ilişki gereğince kaybolan senetler yerine yeni senet teslim edildiğini, ayrıca dava konusu senedin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödemeden men niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; ...’nin keşidecisi bulunduğu 27.500-TL bedelli 18.08.2020 keşide tarihli, 12.12.2020 vade tarihli senedin ödenmemesi için ödemeden men niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, anılan senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen senet yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 18/09/2020 , ikinci ilanın 28/19/2020 ve üçüncü ilanın 06/10/2020 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen senedin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kabulü ile keşidecisi ..., Alacaklısı ...Anonim Şirketi olan, 18.08.2020 tanzim tarihli, 12.12.2020 vade tarihli, 27.500,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/02/2021
Katip ...
☪e-imzalıdır
Hakim ...
☪e-imzalıdır