T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/650 Esas
KARAR NO:2023/282
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:20/08/2019
KARAR TARİHİ:04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile, 24.03.2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla ... Mahallesi ... Sokak üzerinde ilerlemekteyken kendisine hitap eden yol ver uyarısına rağmen hızını düşürmeden cadde istimaketine doğru devam etmesi ve bu esnada cadde üzerinde ilerlemekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sağ ön kısmından çarpması sonucu yaralanmalı,maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı ... ... ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre , ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun, ''Kavşaklarda geçiş hakkı'' başlıklı 57.maddesinin 1. fıkrasının a bendi uyarınca tam ve asli kusurlu olduğu, yaralanmaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığından bahisle 4.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 05.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, kaza tarihi 24/03/2019 olup 6704 sayılı yasa değişikliği sonrası açılan bir davadır. Bu nedenle Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesinde yapılan değişiklikler ve 02.08.2016 tarihli Genel Şartlar değişiklikleri dikkate alınarak, eldeki davanın gözetilmesi gerekmektedir. Zorunlu başvuru belgelerinin tamamının ibraz edilmemesi halinde, yapılacak başvurular geçersiz olacak olup, başvuru şartı sağlanmadan açılacak tazminat davalarının da ön şart yokluğu nedeniyle HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddedilmesi gerektiği, Poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği neticeten davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizde görülmekte olan davanın 08/11/2022 tarihli celsesinde; taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren de üç aylık yasal süre içerisinde davanın taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla, HMK.150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK.150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 135,50-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 4.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 04/04/2023
Katip ...
Hakim ...