T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/704 Esas
KARAR NO:2021/75
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:16/12/2020
KARAR TARİHİ:28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/01/2017 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya olarak yolculuk eden müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, hastanenin Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre müvekkilinin sürekli ve %5 oranında iş gücü kaybına maruz kaldığının tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu trafik kazası neticesinde iş gücü kaybından doğan maddi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduğunu, başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu ve 7.647,45 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin 28 yaşında olup üzerine kayıtlı taşınır taşınmaz herhangi bir malvarlığının bulunmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle %48'lik iş gücü kaybından dolayı da herhangi bir işte çalışamadığını, kazadan sonra ailesinin bakımına muhtaç şekilde yaşamanı sürdürdüğünü, adli yardım taleplerinin bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile mahkememiz işbu dosyası ile, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi talep edilmiş olup;
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde; davanın, işbu dosya davacısı... tarafından, trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle işbu dosya davalıları ... plaka sayılı araç sürücüsü ile aracın sigortalı olduğu sigorta şirketine karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, mahkememiz dosyasının ise aynı kaza sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, mahkememiz dosyasında araç maliki kişiye de husumet yöneltildiği araç maliki davalı dışında her iki dosyanın da taraflarının aynı olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda, her iki dosyanın da trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, her iki dosyada tarafların işbu dosyada araç malikinin de davalı gösterilmiş olması dışında aynı olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, davaların birleştirilmesinin de usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, Mahkemeniz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK.166 ve devamı maddeleri uyarınca her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-Adli yardım talebinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
3-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/01/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza