T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/203 Esas
KARAR NO:2021/308
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:23/03/2021
KARAR TARİHİ:28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -) Müvekkil firmanın kozmetik ürün pazarlama ve satışında ticari faaliyet arz eden ticarei tüzel kişlik olduğunu, Bu amaçla müşterilerinden, alacaklarına karşılık ödeme aracı olarak teslim aldığı, keşideciye ait ;... A.Ş. ... Şubesi'ne ait,... çek seri nolu,07/05/2021 tarihli, 27.000,oo-TL(Yirmiyedibin Türk Lirası ) bedelli ve ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'nin ... çek seri nolu 18/06/2021 keşide tarihli,28.880,oo-TL(Yüzyirmisekizbinsekizyüzseksen Türk Lirası ) bedelli çeklerin şirket merkez ofisinde kayıp/zayi olduğu anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen bahse konu çekin bulunamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu kayıp 2 çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına, her iki çek için gerekli ilanların yapılmasına, neticesinde her iki çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Her ne kadar mahkememizce duruşma günü 23/03/2021 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili 25/04/2021 tarihli dilekçesi ile; kayıp çeklerin her ikisinin de davacı tarafça bulunması nedeniyle çek iptali davasından feragat ettiğini bildirmiş, gereğinin yapılmasını talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
İncelenen davacı vekilinin ....Noterliği 22/03/2021 tarih, ... yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.
Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M :
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/04/2021
Katip ...
Hakim ...