T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/349 Esas
KARAR NO:2021/777
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:01/06/2021
KARAR TARİHİ:29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından kaybedilen çeklerle ilgili ödemeden men kararı verilmesi talep edildiğini ve mahkemece taleplerinin teminatlı olarak kabul edildiğini, müvekkil tarafından söz konusu teminat yatırılarak ödemeden men kararı ifa edileceğini, ancak dava dosyasında bulunan ... İlçe Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkezi tarafından tutulan kayıp eşya tutanağından da görüleceği üzere, 6 adet ... Bankası çekinin kayıp olduğunun tutanağa geçildiğini, bu çeklerden biri olan ... ... Şubesi15.08/2021 vade tarihli, ... seri nolu, keşidecesi ... olan,110.000,00 TL'lik çekin de kaybolduğunun tespit edildiğinden çekin vadesinin geçtiği de dikkate alınarak her an çekin kötüniyetli kişilerce bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu hususun müvekkillerinin mağduriyetine neden olmakta olup, bu nedenlerle bu çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için işbu çek yönünden de ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluğu doğurduğunu,tüm bu nedenlerle öncelikli tedbir taleplerinin kabulü ile ... ... Şubesi 15/08/2021 vade tarihli, ... seri nolu, keşidecisi ... olan, 110.000,00 TTL'lik çek yönünden de ayrıca teminatlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankalara bildirilmesine karar verilmesini, yargılama neticesinde de bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilince, dava dilekçesi ile davaya konu çeklerden keşidecisi ... olan 110.000,00 TL'lik çek yönünden de ayrıca teminatlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememizce ihtiyati tedbir talebi değerlendirilmiş, 18/08/2021 tarihli ara karar ile davacı vekili tarafından ihtiyati tedbir talep edilen çekin eldeki davaya konu edilmediği, davaya konu edilmeyen çek hakkında mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği kanaatine varılmış, bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkememiz ilanların yazıldığı, davaya konu çekler hakkında %15 teminat ile ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, ancak davacı tarafça ilanların yaptırılmadığı, ve teminatın mahkememiz dosyasına depo edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas numarası yazılı dava, dosyasının 27/09/2021 tarihli duruşmasında, davacı tarafça takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde davacı taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/12/2021
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır