T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/609 Esas
KARAR NO:2021/755
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/09/2021
KARAR TARİHİ:22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan bakiye alacağın ödenmediğini, bu sebeple alacağın tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, bu sebeple huzurdaki davanın açılarak itirazın iptalini takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmenin feshedildiğini bu sebeple de bir borcun bulunmadığı, fesih işleminin sözleşmeye uygun olarak yapıldığını, davacının haksız ücret talep ettiğini, ayrıca huzurdaki bu davanın ... ATM ... esas sayılı dosyası ile taraflarının, dava konusunun aynı olduğunu birleştirilmesine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddini, yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Dosyamıza getirtilen .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 60.770,00 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş; mahkememizdeki bu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin anılı dosyasındaki davadan sonra açıldığı ve her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile HMK 166.maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şeklide kapatılmasına,
Dair tarafların yokluğunda birleştirilen dosyada verilecek hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 22/12/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza