T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/709 Esas
KARAR NO:2021/693
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:09/1/2021
KARAR TARİHİ:24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin; ..., TİC. VE OR. ÜR. SAN. LTD.ŞTİ., S... adlı şahısları hasım göstererek, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile “tapu iptal ve tescil davası” ikame ettiğini, anılan davada “... ili, ... İlçesi, ... Belediyesi Kebir ... Mevkiinde kain ... ada, ... parsel, .... Blok sayılı taşınmazda ... nolu daire tapusunun iptali ile adına tescilini” talep ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi, 19.06.2014 T,... E ve ... K sayılı kararıyla; .... TİC, VE OR. ÜR. SAN. LTD. ŞTİ, yönünden davanın kabulü ile 200.000,00 TL'nin dav tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, diğer davalılar aleyhine açılan davanın da reddine karar verdiğini, Karara karşı temyiz yoluna başvurduklarını, yerel mahkemenin kararının, Yargıtay tarafından bozulduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi, Yargıtay bozma ilamını, .... TİC. VE OR. ÜR. SAN. LTD. ŞTİ. ne tebliğe gönderdiğini ancak tebligat bila ikmal iade edildiğini, yapılan araştırmada şirketin ... Ticaret Sicili tarafından 07.07.2014 Tarihinde 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kendilerine şirketin ihyası için süre verdiklerini belirterek, ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne 252-4 sicil no ve ... Mersis no ile kayıtlı bulunan .... TİC, VE OR. ÜR. SAN. LTD. ŞTİ. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraflara tebligat yapılmadığından davalı tarafından davaya cevap verilememiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava şirketin ihyası davasıdır.
Davacı taraf dava dışı ... Tic. ve Or. Ür. San. Ltd.Şti. ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ...nün 252-4 sicil numarasına kayıtlı ve ...Ltd.Şti unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Büyükçekmece - İstanbul olduğu, şirketin 07/07/2014 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.
TTK'nın 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.
Şirketin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin .... olduğu açık olup, TTK 643. madde atfıyla TTK 547/1 gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/1409 E.-2018/2580 K. Sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2018/1577 E.-2019/898 K. Sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2019/245 E.-2019/968 K. Sayılı içtihalarında da belirtildiği üzere) davaya bakmakla yetkili mahkemenin ihyası istenilen şirketin merkezi bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-ç maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2- HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere Bakırköy Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2021
Başkan ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Katip ...
E-imza