T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/10 Esas
KARAR NO: 2022/189
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 05/01/2022
KARAR TARİHİ: 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin tasfiye memuru olduğu Tasfiye Halinde...Ltd. Şti. ...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, bahsi geçen şirketin Eyüpsultan ... Noterliği'nin 21/08/2019 tarih ... Sayı ile tasdikli, 21/08/2019 tarihli 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyeye girdiğini ve tasfiyeye giriş kararının 29/08/2019 tarihinde tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil edildiğini, daha sonra Kartal ... Noterliği'nin 25/09/2020 Tarih... Sayı ile tasdikli, 25/09/2020 tarihli 2020/01 sayılı Genel Kurul Kararı ile TTK'ya uygun olarak Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, İşbu genel kurul kararının TTSG'nde 01/10/2020 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, ancak daha sonra tespit edilen harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı olduğu öğrenilen ...trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı...Şase Nolu bir adet ... plakalı... marka araç olduğu ortaya çıktığını, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve ek tasfiye işlemleri için TTK 547. uyarınca karar verilmesi gerektiğini belirterek, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...Limited Şirketi unvanlı şirketin, ... plakalı araç ile ilgili işlemlerin yapılması adına tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, Ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar vermesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davanın tasfiye sonrası terkin edilen şirketin hak sahibi olduğu... trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı... Şase Nolu bir adet ...plakalı... marka aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihya davası olduğu görüldü.
Taraflar arasındaki ihtilafın adı geçen şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı görülmüştür.
İhyası istenilen şirkete ait ticaret sicil kayıtları, şirket ana sözleşmesinin onaylı bir suretinin ticaret sicil müdürlüğünden istenilmiş ve dava konusu aracın trafik kaydı incelenmiştir.
...'nün ... sicil numarasında kayıtlı "Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi."nin tasfiyenin yapılarak 01/10/2020 tarihinde tasfiyenin kapatıldığı anlaşılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden şirketin merkezinin mahkememiz yetki sınırları içerisinde bulunduğu, dava açanın 547.maddesinde öngörüldüğü şekilde son tasfiye memuru olduğu ve aktif dava ehliyetinin bulunduğu, yine açılan davada terkin edilen şirket adına ... trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı... Şase Nolu bir adet ... plakalı ...marka aracın olduğu ve bunun tasfiye dışı kaldığı, bundan dolayı da ek tasfiye gerektiği anlaşılmakla, araç ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için davacının davasının kabulüne ve 6102 sayılı yasanın 547/2. Maddesi uyarınca davacı son tasfiye memurunun da şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına ve kararın Ticaret Sicil'de tescil ve ilanına, işin niteliği gereği ücret takdirine yer olmadığına ve ayrıca davanın açılmasında davalı ...'nün yasal hasım olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda sorumlu tutulamayacağına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ...Ltd. Şti'nin, İstanbul trafik tescil müdürlüğüne kayıtlı ... Şase Nolu bir adet 06 ADB 252 plakalı... marka aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan (davacı) ...'ın atanmasına,
3-İşin mahiyeti gereği tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
5-Alınması gerekli harç peşin alındığından ve yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-İşin mahiyeti gereği davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafın yasal hasım olması nedeni ile davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/02/2022
Başkan ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Katip ...
E-imza