T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/1032 Esas
KARAR NO:2025/190
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/12/2022
KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket sigorta acentesi olup ... Sigorta A.Ş'nin acenteliğini yapmakta ve sigorta alanında faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ... Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi.'nin...Sigorta poliçesi kesildiğini, Poliçe kapsamı incelendiğinde bu poliçeden kaynaklı hukuki uyuşmazlıklarda yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğu yetki sözleşmesi olarak imzalandığı görülmekte olduğunu, davalı yan bu poliçeye ait bir kısım prim borçları ödenmişse de bakiye prim borcu tüm uyarılara rağmen ödenmediğini, müvekkili şirketçe kesilmiş olan ... sigorta poliçesi uyarınca;04.11.2021 Tarihli .../0 (Poliçe No) - 005 Zeyil No'lu 553,60.-EUR bedelli, (Bakiye)08.12.2021 Tarihli .../0 (Poliçe No) - ... Zeyil No'lu 570,68.-EUR bedelli, 06.01.2022 Tarihli .../0 (Poliçe No) - ... Zeyil No'lu 519,75.-EUR bedelli, 04.02.2022 Tarihli .../0 (Poliçe No) - 009 Zeyil No'lu 519,75.-EUR bedelli, 03.03.2022 Tarihli .../0 (Poliçe No) - ... Zeyil No'lu 612,56.-EUR bedelli, 05.04.2022 Tarihli .../0 (Poliçe No) - 011 Zeyil No'lu 756,00.-EUR bedelli, 16.05.2022 Tarihli .../0 (Poliçe No) - 012 Zeyil No'lu 756,00.-EUR bedelli, 06.06.2022 Tarihli .../0 (Poliçe No) - ... Zeyil No'lu 756,00.-EUR bedelli, poliçeler kesilerek davalı yana tebliğ edildiğini ve süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı yan sigorta kapsamından faydalanmasına rağmen üzerine düşen prim ödeme borcu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bakiye 5.044,33.-Euro bakiye prim borcu davalı yan tarafından ödenmediğini, davalı yanın cari hesap dökümü incelendiğinde 01.01.2021 ile 30.06.2022 tarihleri arasında toplamda 5.044,33.-EUR sigorta poliçesi prim borcu bulunduğu görülmekte olduğunu, ... İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emri 29.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı 06.12.2022 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilere itiraz ettiğini, takip icra müdürlüğünce 06.12.2022 tarihli tensip tutanağı ile durdurulduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takibin EUR mevduata kamu bankalarınca uygulanan azami faizi ile birlikte devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, alacaklarının tahsilinin dava sonunda imkansız hale gelmemesi için borçluya ait banka hesapları , araçlar veya gayrimenkuller üzerine dava konusu miktar kadar teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı taraf iş bu dava konusu icra takibine konu alacağa ilişkin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi üzerinden takibe geçilmiş olup yapmış oldukları itiraz üzerine arabuluculuk görüşmeleri yapılmasının akabinde Alacak taraf takipten vazgeçtiğini, müvekkili takipten vazgeçilmiş olması ile alacak hakkında da vazgeçmiş sonucu doğmakta olduğunu, bu bağlamda vazgeçme nedeniyle iş bu davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan dava konusu poliçe kurallarına göre davalı müvekkili şirketin edimi prim ödemesi yapmak olduğunu, davacı şirketin edimi ise risk gerçekleştiğinde müvekkili şirketin zararını karşılamak ve koruma altına almak olduğunu, müvekkili şirketin maruz kaldığı trafik kazası ve yük boşaltılması esnasında yükün kullanılamaz olduğunun yani hasar gördüğünün tespiti olayları vuku bulmuş ve bu olaylar için davacı firmada hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirkete ait ... Plaka sayılı aracın 04.03.2022 tarihinde trafik kazasında 4.500.USD tutarında hasar görmüş olduğunu, bu kaza nedeniyle davacı şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, yine müvekkili şirkete ait ... Plakalı Araçtan 12.03.2021 tarihinde boşaltılan yüklerde 377,22 USD tutarında kullanılamaz hasar görmüş yük tespit edildiğini, keza 27.11.2021 Tarihinde ... Plaka sayılı araçtan boşaltılan yüklerde ise 969,98 USD tutarında kullanılamaz hasar görmüş yük tespit edildiğini, bahsedilen bu iki hasarlı yük için de davacı şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, fakat ne var ki davacı şirket tüm bunlara rağmen poliçedeki edimi olan bu her iki hasar dosyasına ilişkin (Toplamda 5.847,2 USD) müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirket buna karşılık poliçe kapsamında prim ödeme olan edimini eksiksiz bir şekilde yerine getirmekte ve primlerini aksatmadan ödemekte olduğunu, hasar dosyalarına ilişkin müvekkili şirkete ödemelerin yapılması için bir başka deyişle davacı firmanın Poliçe kapsamındaki edimini yerine getirmesi için müvekkili şirket davacı şirket ile defalarca görüşmesine, defalarca e-posta üzerinden yazışmasına rağmen davacı şirket edimini yerine getirmekten kaçındığını, davacı şirket şu ana dek edimini yerine getirmediğini, müvekkili şirket bu alacağının tahsili için de ayrıca Hukuki süreç başlatacak olup ayrıca dosya numarası sayın mahkemeye bilahare bildirileceklerini, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davanm reddi ile icra takibinin iptalini, icra takibi kötü niyetli olarak başlatıldığı için de asıl alacağından %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatının yasal faizi ile birlikte davacıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Davanın davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığının tespitine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizdeki dava 26/12/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.
Mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1 Euro=19,3459.-TL 5.151,13.-EUR x 19,3459= 99.653,24.-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi ...'den alınan 18/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Dava dosyasında taşımacılık alanında yapılan değerlendirme sonunda davalı ... firmasının kaza sonucu meydana gelen hasardan sorumlu olduğu; Mali incelemeler neticesinde, Davacı tarafın incelenen ve usulüne uygun bulunan 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinde; ... Sigorta A.Ş. adına poliçe düzenlediği ve ... sigorta adına prim tahsilatı yaptığının görüldüğü, Davacı ... Ltd. Şti. tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin acentesi sıfatı ile davalı ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin nakliye işlemlerinin üstlendiği, müşterilerine ait emtialarda nakliyat sürecinde meydana gelecek rizikolar sebebi ile karşılaşacakları hukuki sorumluluklarının teminat altına alınması maksadıyla, 01.06.2021 başlangıç 01.06.2022 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nden, ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ve poliçeye ek niteliğinde zeyiller tanzim edildiği, Poliçeye ek niteliğinde tanzim edilen aşağıda detayı verilen 8 adet ilave zeylinin ödenmediği beyan edilen toplam priminin 5.044,33-EUR tutarında ve her bir zeyilin ödeme planın peşin olduğu, 04.11.2021 tarihli .../0 (Poliçe No) - 005 zeyil no'lu 553,60.-EUR 08.12.2021 tarihli .../0 (Poliçe No) - 006 zeyil no'lu 570,68.-EUR 06.01.2022 tarihli .../0 (Poliçe No) - ... zeyil no'lu 519,75.-EUR 04.02.2022 tarihli .../0 (Poliçe No) - 009 zeyil no'lu 519,75.-EUR 03.03.2022 tarihli .../0 (Poliçe No) - 010 zeyil no'lu 612,56.-EUR 05.04.2022 tarihli .../0 (Poliçe No) - 011 zeyil no'lu 756,00.-EUR 16.05.2022 tarihli .../0 (Poliçe No) - 012 zeyil no'lu 756,00.-EUR 06.06.2022 tarihli .../0 (Poliçe No) - 013 zeyil no'lu 756,00.-EUR Prim ödeme borcunun, sigorta sözleşmesiyle birlikte doğduğu; ancak poliçe/zeyilin sigortalı/sigorta ettirene teslimiyle muaccel olduğu, davalı ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, poliçe teslim edilmedikçe poliçelerden kaynaklı primi ödemekle yükümlü olmadığı, Davacı ... Ltd. Şti.'nin tanzim ettiği zeyilleri, sigortalı konumunda bulunan davalı ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne sözleşmelerin tanzim edildiği tarihi takip eden 24 saat içinde teslimini sağlamakla yükümlüdür. Dosya münderecatında dava konusu zeyillerin, sigortalı sıfatı ile davalı ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne teslim edildiğini ispatlayan, herhangi bir teslim tesellüm belgesi, imzalı zeyil örneği bulunmadığı bu sebeple bilgilendirme ve zeyil tesliminin ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne yapılmadığının anlaşıldığı; Davalı ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin zeyiller üzerine derç edilen ödeme zamanına uygun olarak sigorta primini ödemediği, bu suretle temerrüde düştüğü, ilk taksiti veya tamamı bir defada ödenmesi gereken primin, zamanında ödenmemiş olması sebebi ile acente sıfatıyla davacı ... Ltd. Şti.'nin ve poliçeleri tanzim eden dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin ödeme yapılmadığı sürece, zeyiller üzerine derç edilenkloz gereği tanzim tarihini takip eden 1 nci ay sonunda olmak üzere, her halükârda T.T.K.'nun ilgili hükümlerine göre 3 ay içinde sözleşmeden cayma hakkının olduğu; prim borcunun ilgili kanunda öngörülen zaman dilimi içerisinde dava veya takip yoluyla dava yoluyla davalı ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden talep edilmediği ve hareketsiz kalındığı, borcun takip veya dava yoluyla süresi içerisinde talep edilmemiş olması sebebi ile poliçelerden cayıldığının kabul edildiği, dava konusu poliçelerden herhangi bir hasar tazmin edilmemiş olması kaydıyla, geçmişe etkili olarak başlangıç tarihinden itibaren kendiliğinden sona ereceği, Yukarıda detaylıca açıklandığı üzere dava konusu poliçelerin geçmişe yönelik başlangıç tarihinde itibaren sona ermiş olması sebebiyle davacı ... Ltd. Şti.'nin davalı ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden herhangi bir alacağı olmayacağı görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacımn masraf, vekâlet ücreti, faiz ve benzeri diğer istemleri ile ilgili taleplerinin değerlendirilmesine ilişkin takdirin münhasıran Sayın Mahkemeye ait olduğu;" şeklinde rapor ibraz etmişlerdir.
Bilirkişi ...'den alınan 25/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle:" Sayın Mahkemenin vermiş olduğu göreve binaen kök raporu veren bilirkişilerin aynı görüşü muhafaza ettiği, bu noktada yeni atanan bilirkişinin kendi bölümünü yazması beklendiğinden iş bu dosyadan kilitlendiğimizden dolayı yeni dosya alabilmemiz için iş bu Kök raporu sunan bilirkişi heyeti ek raporunu sunduğumu, Sigorta Hukukçu Bilirkişinin kendi bölümünü yazıp Heyet halinde raporu sunduğumuzda bilirkişi ücretinin ödenmesini ve iş bu dosyanın üzerimizden düşürülmesini, kök raporu sunan heyetimizin aşağıda da tam metni sunulan HMK.274 madde gereği mağduriyet yaşamamamız için gereğini Sayın Mahkemenizden Saygılarımızla arz ve talep ederiz " şeklinde ek rapor ibraz etmişlerdir.
Bilirkişi ... 'den alınan 11/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Taşımacılık Yönünden İnceleme ve Tespitler Neticesinde; Dava dosyasında taşımacılık alanında yapılan değerlendirme sonunda davalı ... firmasının kaza sonucu meydana gelen hasardan sorumlu olduğu,
Sigortacılık Hükümleri Açısından Değerlendirmeler Neticesinde ; Davacı ... Ltd. Şti. tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin acentesi sıfatı ile davalı ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin nakliye işlemlerinin üstlendiği, müşterilerine ait emtialarda nakliyat sürecinde meydana gelecek rizikolar sebebi ile karşılaşacakları hukuki sorumluluklarının teminat altına alınması maksadıyla, 01.06.2021 başlangıç 01.06.2022 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nden, ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ve poliçeye ek niteliğinde zeyiller tanzim edildiği, Poliçeye ek niteliğinde tanzim edilen aşağıda detayı verilen 7 adet ilave zeylinin ödenmediği beyan edilen toplam priminin 5.044,33 EUR tutarında ve her bir zeyilin ödeme planın peşin olduğu, 04.11.2021 tarihli .../0 (Poliçe No) - 005 zeyil no'lu 553,60.-EUR 08.12.2021 tarihli .../0 (Poliçe No) - 006 zeyil no'lu 570,68.-EUR 06.01.2022 tarihli .../0 (Poliçe No) - ... zeyil no'lu 519,75.-EUR 04.02.2022 tarihli .../0 (Poliçe No) - 009 zeyil no'lu 519,75.-EUR 03.03.2022 tarihli .../0 (Poliçe No) - 010 zeyil no'lu 612,56.-EUR 05.04.2022 tarihli .../0 (Poliçe No) - 011 zeyil no'lu 756,00.-EUR 16.05.2022 tarihli .../0 (Poliçe No) - 012 zeyil no'lu 756,00.-EUR 06.06.2022 tarihli .../0 (Poliçe No) - 013 zeyil no'lu 756,00.-EUR
Sigorta Hukuku Öğretim Üyesi Tarafından Yapılan İnceleme Ve Değerlendirmeler Neticesinde ; Sigorta prim alacağı ile tazminat borcunun birbirinden bağımsız konular olduğu ve huzurdaki davanın ise sadece prim alacağından kaynaklandığı, Davalı sigorta ettirenin prim borcunun devam etmekte olduğu, Her iki tarafça da ayrıca ve açıkça beyan edilmedikçe, sigortalanan menfaatin tamamen zayi olması dışında, kısmi hasar veya sonraki primlerin ödenmemiş olması sebebiyle sigorta sözleşmesinin kendiliğinden sona ermeyeceği,
Mali Yönden Yapılan İnceleme ve Değerlendirmeler Neticesinde; Davacının 6102 sayılı TTK. 64/3 madde uyarınca tutulması zorunlu olan 2021 normal ve 2021 yıllarına ait e-defter beratlarının süresinde yaptırılmış olduğu, bu itibarla HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince mevcut haliyle davacının 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tasdik ettirildiği kanaatine varıldığı, Davacı tarafın incelenen 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinde; ... Sigorta A.Ş. adına poliçe düzenlediği ve ... sigorta adına prim tahsilatı yaptığı görüldüğü, Gelinen bu noktada rapor içerisindeki inceleme ve değerlendirmeler neticesi de gözetilerek; takdir ve kararın tamamen Sayın Mahkemeye olmak üzere; Davacının alacağının kabulü halinde, Takip tarihi olan 18.11.2022 tarihi itibariyle, Davacının Davalıdan 5.044,34 Euro asıl 80,56 Euro işlemiş faiz toplamda 5.124,9 Euro alacaklı olduğu, takip tarihinden tahsil tarihine kadar ise 3095 sayılı yasaya göre değişen oranlarda faiz talep edebileceği," şeklinde rapor ibraz etmişlerdir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile sonucunda, Davacı ... Ltd. Şti. tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş.’nin acentesi sıfatı ile davalı ... Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin nakliye işlemlerini üstlendiği, müşterilerine ait emtialarda nakliyat sürecinde meydana gelecek rizikolar sebebi ile karşılaşacakları hukuki sorumluluklarının teminat altına alınması maksadıyla, 01.06.2021 başlangıç 01.06.2022 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde dava dışı ... Sigorta A.Ş.’nden, ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ve poliçeye ek niteliğinde zeyiller tanzim edildiği, poliçeye ek niteliğinde tanzim edilen 7 adet ilave zeylinin ödenmediği beyan edilen toplam priminin 5.044,33 EUR tutarında ve her bir zeyilin ödeme planın peşin olduğu anlaşılmıştır. Sigorta ettirenin prim ödeme borcu sigorta sözleşmesinden kaynaklı sigorta ettirenin asli bir edimidir ve TTK m. 1430'da ifade edildiği üzere, aksine sözleşmede hüküm olmaması halinde peşin ödeneceğini hüküm altına almıştır. İşbu hükümde de açık bir şekilde düzenlendiği üzere, taraflarca primin taksitle ödeneceğinin kararlaştırılması mümkündür; ancak taraflarca primin taksitlerle ödeneceğinin kararlaştırılmış olması (ki huzurdaki davada da böyle bir durum söz konusudur), ilk primin ödenmesi şartı ile, sigortacının tazminat borcu ile bağlantılı, doğrudan ilgili bir konu değildir. TTK m. 1421'de, genel sözleşme hukuku ilkelerinden farklı olarak, sigorta sözleşmelerinde, sigortacının (himaye/tazminat) sorumluluğunu ilk primin ödenmesi şartına bağlamış olup; ilk primin ödenmesinin ardından, kalan primlerin tamamı ödenmiş olsun olmasın, rizikonun gerçekleşmesi halinde, sigortacının tazminat borcunun doğacağını; diğer taraftan sigorta ettirenin de, ödenmemiş primlerinden kaynaklı borcunun devam edeceğini hüküm altına almıştır. Nitekim konu kanunun sigorta primlerinde temerrüte dair 1434. maddesinde 1431. maddeye uygun olarak istenilen sigorta primini ödemeyen sigorta ettirenin mütemerrit olacağını düzenleme altına almıştır. Nihayet TTK m. 1431'in huzurdaki davaya konu uyuşmazlığa dair 3. fıkrasında ise sigorta primin taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığı hallerde, riziko gerçekleşince, ödenecek tazminata veya bedele ilişkin primlerin tümünün muaccel olacağı düzenlenmiştir.
Dava konusu uyuşmazlıkta, davalının sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat talep hakkı ayrı bir dava konusu olmakla birlikte, davalının iddiaları doğrultusunda davacı tarafın aracılığı ile yapılan sigorta sözleşmesinden kaynaklı bir tazminat alacağı doğmuş olsa da olmasa da, işbu sigorta ilişkisinden kaynaklı prim borcu devam etmektedir. Bu kapsamda, davalı sigorta ettirenin prim borcunun devam etmekte olduğu, her iki tarafça da ayrıca ve açıkça beyan edilmedikçe, sigortalanan menfaatin tamamen zayi olması dışında, kısmi hasar veya sonraki primlerin ödenmemiş olması sebebiyle sigorta sözleşmesinin kendiliğinden sona ermeyeceği, davacının 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tasdik ettirildiği, ... Sigorta A.Ş. adına poliçe düzenlediği ve ... sigorta adına prim tahsilatı yaptığı, davacının davalıdan 5.044,34 Euro asıl alacaklı olduğu anlaşılmış, davanın asıl alacak bakımından kabulüne işlemiş faiz bakımından davacının dava dilekçesinde harçlandırdığı talep miktarı ile bağlı kalınarak kabulüne karar vermek gerekmiş alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın takip tarihindeki efektif satış kuru üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline sair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile ....İcra dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 5.044,34 Euro asıl alacak, 65,57 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.109,91 Euro üzerinden aynı şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Asıl alacağın %20'si oranında 19.773,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 6.932,30 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.234,81 TL peşin harç ve 501,57 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.736,38 TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.195,92 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 1.234,81 TL peşin harç 501,57 tamamlama harcı ve 11,50 vekalet harcı olmak üzere toplam 1.828,58 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.145,75 TL tebligat gideri, ve müzekkere gideri, 12,600,00 TL bilirkişi ücreti (5 farklı bilirkişi) olmak üzere toplam 13,745,75 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır