T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/291 Esas
KARAR NO:2022/766
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:19/10/2021
KARAR TARİHİ:29/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirketin, Finansal Kiralama, ... ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğine uygun bir şekilde ... işlemi yaptığını, Finansal Kiralama, ... ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2 ".. ... şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir. mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamazlar ve tahsiline üstlenemezler" düzenlemesi gereği müvekkil şirketin dava konusu tüm çeklere ilişkin alacağı temlik alırken fatura , alacak bildirim formu,ödeme talimatı ve ... Sözleşmesi düzenlediğini, ... Bankası A.Ş ... Cadde .../İstanbul Şubesine ait keşidecisi ...Tic. San. Ltd. Şti, lehtarı ... San. Tic. Ltd. Şti olan, 20/09/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı 25.09.2021 vade tarihli ve 29,000,00 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... cad. .../İstanbul Şubesine ... seri numaralı 20.09.2021 vade tarihli ve 30.000,00 TL bedelli olan çeklerin müvekkil şirket tarafından işleme alındıktan sonra müvekkil şirket uhdesinde zayii olduğunu, yapılan araştırmalar neticesinde davaya konu çeklerin şirket personeli tarafından sehven çöpe atıldığının tespit edildiğini, müvekkil şirketin bu çeklerin meşru hamili iken çeklerin zayi olduğunu, dava konusu çeklerin son meşru hamilinin müvekkili şirket olması nedeniyle kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı müvekkilin rızası hilafında çıkan davaya konu çekler hakkında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, 3 adet çek ile ilgili olarak, çeklerin devir alınmasına ilişkin ... sözleşmesi, tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
Davaya konu çekler hakkında ilgili bankalara müzekkereler yazılmış, çeklerin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından sunulduğu ve ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş, verilen cevabi yazılardan İş Bankasına ait ... nolu çek dışında diğer çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava dosyasının mahkememizin ... E.sayılı dosyasından, davaya konu " ... Bankası ...-... Şubesine ait ... seri nolu çek ve ... ... Şubesine ait ... seri nolu çekler " yönünden tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizce ... Bankası ve ... Bankası'na dava konusu çekler ile ilgili adı geçen bankalara takasa verildiği nedenle, takas ibraz bilgileri sorulmuştur.
... Bankasından gelen 14/04/2022 tarihli yazı cevabında, " Bankamız sisteminde yapılan araştırma ve inceleme neticesinde, bahse konu çekin10.06.2021 tarihli takas ortamında ... ... ANONİM ŞİRKETİ(VKN:...) tarafından bankamıza ibrazında söz konusu çek karşılıksız kalarak müşteriye iade edilmiştir." bilgisi verilmiştir.
... Bankasına yazılan yazı cevabında " ...'a ait ... nolu çekin ... ... tarafından ibraz edildiğini" bildirmiştir.
Mahkememizin 18/07/2022 tarihli duruşmasında davacı vekiline dava konusu olan ... nolu çekin ... ... tarafından ibraz edildiği de gözetilerek buna dair açıklamada bulunmak veya çeki ibraz eden ... ...'e karşı menfi tespit / İstirdat davası açıp mahkememize bildirmek üzere üzere bir sonraki celseye kadar süre verilmiş, davacı vekili 27/07/2022 tarihli dilekçesi ile ... nolu çek yönünden feragat ettiğini bildirmiştir.
İncelenen dosyada davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olmasına rağmen yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği de gözetilerek davanın ... Bankası A.Ş .../... Şubesine ait ... nolu, 10/06/2021 vade tarihli ve 30.000,00 TL bedelli keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan çek yönünden kabulü ile, bu çekin zayii nedeniyle iptaline, diğer dava konusu ... A.Ş ... Şubesine ait ... seri nolu, 25/09/2021 vade tarihli, 29.000,00 TL bedelli keşidecesi ... Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan çek yönünden feragat nedeniyle reddine , karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın ... Bankası A.Ş .../... Şubesine ait ... nolu, 10/06/2021 vade tarihli ve 30.000,00 TL bedelli keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan çek yönünden kabulü ile, bu çekin zayii nedeniyle iptaline,
2-Davanın ... A.Ş ... Şubesine ait ... seri nolu, 25/09/2021 vade tarihli, 29.000,00 TL bedelli keşidecesi ... Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan çek yönünden feragat nedeniyle REDDİNE,
3-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/07/2022
Katip ...
E-imza
Başkan ...
E-imza