T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/45 Esas
KARAR NO:2022/658
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:20/01/2022
KARAR TARİHİ:17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... İth. İhr. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ... Bankası ... Caddesi Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 82.241,28 TL tutarındaki 26/03/2022 tarihli çekin zilyedi ve işbu çekin kaybedildiğini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; ... Bankası A.Ş. ... Caddesi Şubesine ait keşidecisi ... Limited Şirketi, keşide yeri İstanbul olan, ... seri numaralı 26/03/2022 ödeme tarihli 82.241,28 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davaya konu ... çek numaralı çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuştur.
Muhatap bankaya çekin ibraz bilgileri sorulmuş, banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
TTK 818/s bendi ve TTK 757. maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu kapsamda; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan ve yasal ilanların yapılmış olmasına rağmen süresi içerisinde çekin mahkememize veya muhatap bankaya herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği de gözetilerek davanın kabulü ile; davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Caddesi Şubesine ait keşidecisi ... Limited Şirketi, keşide yeri İstanbul olan, ... seri numaralı 26/03/2022 ödeme tarihli 82.241,28 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M :Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Caddesi Şubesine ait keşidecisi ... Limited Şirketi, keşide yeri İstanbul olan, ... seri numaralı 26/03/2022 ödeme tarihli 82.241,28 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Peşin alınan 80,70-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-İhtiyati tedbir infazı için yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinin ardından HMK m.392/2 gereğince bir aylık süre sonunda talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır