T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/503 Esas
KARAR NO:2024/39
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/05/2022
KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.Müvekkil şirket araç kiralama işi ile iştigal etmekte olup, ... ... ...(90) 2018 model aracın sahibi olduğu, 15.05.2020 tarihinde, saat 15:40 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı vasıta ile ... ili, ... ilçesi mevkiinde seyir halinde iken kasasında yüklü kaldırım taşlarının kasanın kapağının açılması neticesinde yola saçılması ve sürücü ... yönetimindeki, müvekkil şirkete ait ... plakalı vasıtanın bu kaldırım taşlarına çarparak hasarlanması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğu, Bu kaza nedeniyle müvekkil şirketin aracında maddi hasar meydana geldiği işbu kaza ile ilgili olarak T.C. ... Valiliği, Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce 15.05.2020 tarihinde tanzim olunan 39 kaza sıra numaralı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında, maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, öncelikle İHTİYATİ TEDBİR taleplerinin kabulü ile, davalı taraflardan ... Nakliye İnş Maz. Pet. Oto Gıda ve Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nin ... plakalı aracına ve davalı tarafların mal varlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına, 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, 15.05.2020 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen iş durması - kazanç kaybı bedelinin tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 100,00.-TL iş durması-kazanç kaybı bedelinin 15.05.2020 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Nakliye İnş.Malz.Pet.Oto.Gıda ve Taah.San Tic. ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazası 15.05.2020 tarihinde meydana geldiği Hukuken trafik kazasından kaynaklanan zarar davalarının fiili ve failin öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıllık süre içinde açılması gerektiği, dosyada sabit olduğu üzere iş bu dava 2 yıllık süre geçtikten sonra açıldığı, trafik kaza tutanağından anlaşılacağı üzere müvekkile ait araç ... Sigorta Anonim Şirketi, ... vergi Nolu Tarafından Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalandığı, davaya konu taleplerin sigorta teminatı kapsamında olduğu, Trafik kazasının meydana gelmesinde kusur davacının kiralayanına ait olduğu, trafik kaza tutanağının doğru olmadığını, davacının kiralayanın trafik kurallarının gerektirdiği dikkat ve özeni göstermediği açıkça anlaşıldığı, dikkatsiz bir şekilde ve hızlı araç kullanması söz konusu olduğu, tüm bu nedenlerle yetkisizlik itirazlarının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini ve dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini , dava dilekçesi ve iş bu davanın ... Sigorta AŞ'ye ihbarına , zamanaşımı itirazlarının ve esasa ilişkin beyanlarını tekrarla haksız ve dayanaksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sigorta A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirket tarafından 04.03.2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığı, Müvekkil sigorta şirketine 15.05.2020 tarihli kaza sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için başvuruda bulunulduğu ancak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan esaslara göre "Mini onarım ile giderilebilen basit kaporta, plastik tampon/parça onarımları, cam, radyo/teyp, lastik, hava yastığı, jant, mekanik, elektrik, elektronik ve döşeme aksamı hasarları" teminat dışı olması nedeniyle müvekkil şirket tarafından değer kaybı ile ilgili herhangi bir hasar tazminat ödemesi yapılmadığı, Davacı şirket daha sonra ... plakalı araçta oluşan kazanç kaybı sebebiyle mahkemeniz nezdinde dava açtığı ve davanın taraflarına ihbar olunduğu, ihbar öncesi dava dosyasında bilirkişi heyet raporu da alındığı tüm bu nedenlerle Davacı delillerinin taraflarına tebliğine, Dava konusu olaya ilişkin açıklamaları içeren dilekçelerinin kabulüne, ihbar edilen konumunda olduğundan dolayı hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın maddi hasar ile neticelenen olayda kusursuz olduğu, ... plakalı arkasında yarı römork takılı çekici sürücüsü ...'ın maddi hasarla neticelenen dava konusu trafik kazasında %100(yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, kazanç kaybı yönünden değerlendirme neticesinde; Davacı ... TURİZM VE TİC. A.Ş. ait bulunan 2018 Model 85.002 KM bulunan ... ...(90) kiralık otomobilin 15/05/2020 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucunda aracın onarım için serviste 7 iş günü bulunduğu, bu süre içerisinde davacı şirketin aracın çalışmamasından dolayı iş durması ve kazanç kaybının bulunduğu, yapılan araştırma sonucunda da aynı model ve benzer araçların olay tarihi itibari ile günlük kiralama ücretinin KDV dahil 275.TL olduğu davacı şirketin KDV dahil 7 iş günü X 275.TL - 1.925. TL kazanç kaybının bulunduğu, tespit edilen tutarın kadri maruf olduğu kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce alınan usulüne uygun ve denetime elverişli bilirkişi hükme esas alınarak davalının kazada tam kusurlu olduğu, davacının 1.925,00 TL kazanç kaybının olduğu, bu zararın davalılardan tahsilinin mümkün olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-Davanın kabulü ile 1.925,00 TL'nin 15/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından 80,70 TL peşin harç ve 31,18 TL ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 315,72 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 172,9 TL ilk masraf ile yargılama aşamasında yapılan 4.414,50 TL masraf tebligat, posta, bilirkişi masrafı ve ıslah harcı olmak üzere toplam 4.587,4 TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.925,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
7-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00 TL'NİN DAVALILARDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/01/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır