T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/626 Esas
KARAR NO: 2022/771
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/07/2022
KARAR TARİHİ: 04/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... ŞTİ." tarafından keşideli,... çek seri nolu 15/07/2022 tarihli 10.150,00 TL bedelli; ...bank... şubesinin,... hesaptan, Keşideci "...LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 20/07/2022 tarihli 10.250,00 TL bedelli; ...bank ... şubesinin,...hesaptan, Keşideci "...ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 15/07/2022 tarihli 3.000,00 TL bedelli; ... Bankası ...şubesinin,... hesaptan, Keşideci "...TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli,... çek seri nolu 15/07/2022 tarihli 10.200,00 TL bedelli;...bank... şubesinin,... hesaptan, Keşideci "... TİC.LTİD.ŞTİ." tarafından keşideli,... çek seri nolu 20/07/2022 tarihli 180.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle söz konusu çeklerin iptalini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili tarafından dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi talep edilmiş, mahkememizce 18/07/2022 tarihli tensip ara kararı ile dava konusu çek bedellerinin %15 oranında teminat yatırılması halinde ödeme yasağı konulmasına dair tedbir karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı ve mahkememizce ödeme yasağı kararının infazı için muhatap bankalara müzekkere gönderildiği, yasal ilan müzekkeresinin yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 04/08/2022 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 80,70-TL harç Harçlar Kanunu'na göre alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına ve iadesine yer olmadığına,
3-Dava açılırken yatırılan gider avansından kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesinin ardından HMK 392/2. maddesi uyarınca bir aylık yasal sürenin dolması ile teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/08/2022
Katip ...
Hakim ...