T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/687 Esas
KARAR NO:2024/432
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/08/2022
KARAR TARİHİ:23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ...plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla.... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiği, Borçlunun böyle bir borcunun bulunmadığı ve araçta HGS olduğu gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiği, davalının takipte, müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiği ve takibi durdurduğu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğu, tüm bu nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalının.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına ve lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, geçiş ihlalinden kaynaklı itirazın iptali davasına ilişkin olduğu görüldü.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; ...plakalı aracın ihlalli geçişin yapıldığı 03.07.2021 tarihinde Davalı adına tescilli olduğu, ...plakalı araca ait 1 adet ihlalli geçiş anında ve sonrasındaki 15 günlük süreçlerde yeterli bakiyesi olmadığı, ... Bankasının geçiş ekstrelerini dosyaya sunmasıyla, Geçişi tespit edilen aracın geçiş ücretinin 236,00 TL olduğu, İhlalli geçiş anında ve sonrasındaki 15 günlük süreçlerde yeterli bakiyesi olmadığından 944,00 TL ceza bedelini ödemekle yükümlü olacağı, İşbu nedenle Davacının, ...plakalı araca dair 236,00 TL geçiş ücreti ve 944,00 TL ceza bedeli olmak üzere toplamda 1.180,00 TL talep edebileceğine kanaat getirilmiştir.
Dava, cevap dilekçesi, tutanaklar, bilirkişi raporu, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde davalıya ait ...plakalı aracın 03.07.2021 tarihinde davacının sorumluluk bölgesinde bulunan yolda ihlalli geçiş yaptığının kamera kayıtları ve görüntülerden belli olduğu, davacının ihlalli geçiş ücretinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibinde bulunduğu, süresinde itiraz ve yine süresinde itirazın iptali davasının açıldığı, davalıya ait aracın ihlalli geçiş yapmasına rağmen davalı tarafça haksız şekilde itiraz edildiği, mahkememizce bilirkişi raporunun alındığı, alınan rapor uyarınca ihlalli geçişin tespit edildiği, ihlalli geçişe ilişkin tutanak ve görüntü dikkate alındığında davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davalının yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği, davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığı belli olmasına rağmen davalı tarafça icra emrine itirazda haksız şekilde bulunduğu anlaşıldığından davacının icra inkar tazminat talebinin de kabul edildiği anlaşıldığında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile davalının....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali takibin aynen devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 236,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 346,9 TL eksik harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 172,9 TL ilk masraf ile yargılama aşamasında yapılan 2.863,50 TL masraf tebligat, posta, bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 3.036,4 TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
7-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
8-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL'NİN DAVALILARDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı KESİN olarak davacı vekilinin yüzüne karşı(e duruşma) davalı tarafın yokluğunda, verilen karar açıkça okunup anlatıldı
23/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır