T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/774 Esas
KARAR NO:2022/826
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/09/2022
KARAR TARİHİ:27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/03/2022 tarihli trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve kontrolündeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazası yaşandığını, müvekkilinin yaya olduğunu ve sürücünün kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, müvekkilinin uğradığı zarardan davalıların birlikte sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 50.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan ve 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilince sunulan 27/09/2022 tarihli dilekçe ile davanın sehven Mahkememizde açıldığından bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi talep edilmiştir.
Dava dilekçesi, davacı vekilince sunulan 27/09/2022 tarihli dilekçe ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekilince sunulan 27/09/2022 tarihli dilekçe ile davanın sehven Mahkememize açıldığı ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu beyan edilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edildiği, Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme ile; davacının adresinin Çekmeköy, davalı Sigorta Şirketinin adresinin Ataşehir ve davalı ...'ın adresinin Sancaktepe ilçelerine bağlı olduğu; rizikonun gerçekleştiği yerin Çekmeköy ilçesi olduğu, arabuluculuk işlemlerinin yapıldığı büronun İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu olduğu, ayrıca dava dilekçesinde Mahkeme olarak "İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi" yazıldığı bu hali ile; davanın sehven Mahkememizde açıldığına kanaat getirilmiş ve HMK.6/1.maddesinde belirtilen "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü ile HMK.15/1.maddesinde belirtilen "Zarar sigortalarından doğan davalar, sigorta, bir taşınmaza veya niteliği gereği bir yerde sabit bulunması gereken yahut şart kılınan taşınıra ilişkinse, malın bulunduğu yerde; bir yerde sabit bulunması gerekmeyen veya şart kılınmayan bir taşınıra ilişkinse, rizikonun gerçekleştiği yerde de açılabilir." hükmü kapsamında gerek tarafların adresi ve gerekse rizikonun gerçekleştiği yerin İstanbul Anadolu Adliyesi yetki sınırları içerisinde bulunduğu dikkate alındığında işbu davada İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmakla; davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın yetkisizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Yetkili mahkemenin İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna,
3-HMK 'nun 331/2. maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda yetkili mahkemece karar verilmesine,
4-HMK 'nun 331/2. maddesi son cümlesi uyarınca dosya süresi içinde yetkili mahkemeye gönderilmediği takdirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içinde başvurulması halinde dosyanın yetkili mahkemesine gönderilmesine, belirlenen süre içinde başvurulmadığı takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.27/09/2022
Katip ...
Hakim ...