T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/144 Esas
KARAR NO: 2025/890
DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ: 03/03/2023
KARAR TARİHİ: 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... A.Ş, ile davalı... Anonim Şirketi (...) arasında 21/12/2009 tarihinde abonelik başlatılmış olduğunu, "Mal ve Hizmet Üretim Amaçlı Aboneler Içi Abone Bağlantı Sözleşmesi 11 tanzim ve imza edildiğini, sözleşme hükümlerine göre müvekkili şirket ...tarafından sözleşmede bulunan genel şartlara, DogaJgaz Piyasası Kanunu ve bu kanun kapsamında EPDK (Eneıji Piyasası Düzenleme Kurumu) tarafından çıkarılmış olduğunu ve çıkarılacak olan kurul kararlan, yönetmelik, tebliğ vb. düzenlemelerine,...tarifeler yönetmeliği hükümlerine, teknik şartnamelere, bu konuda yayınlandığını, uygulama kurallarına ve mevzuat hükümlerine koşulsuz uyduğunu, bunların öngördüğü İş ve işlemler sözleşme şartlarına göre tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalı ... tarafından müvekkili şirket ...'nın sahibi olduğu ...OTELl1ne 29/12/2022 tarihinde Kayıtlı Elektronik Posta (...) aracılığıyla "2.964.873.00 TL" bedelli. ...numaralı e-Arşiv fatura tahakkuk ettirildiği, ancak davacı müvekkili şirket ...'nın, davalı ...'a böyle bir borcu bulunmadığınıy, sözleşme kapsamındaki tüm edimler, her ne kadar tarafımızca eksiksiz yerine getirildiği ve sözleşme hükümleri kapsamında, herhangi bîr borcumuz bulunmamasına rağmen; ..., görevini kötüye kullanarak, tarafımıza hiçbir açıklama ya da bildirim yapmadangörevini kötüye kullanarak, tarafına hiçbir açıklama ya da bildirim yapmadan, 29.12.2022 tarihinde Kayıtlı Elektronik Posta (...) aracılığıyla "2.964.873,00 TL" bedelli e-Arşîv doğalgaz tüketim faturası tanzim edildiğini, 29/12/2022 tarihinde müvekkili şirket ...'ya tahakkuk ettirilen fatura içeriğinde " Doğal gaz için 161.881,42 KWH miktanna karşılık Birim Fiyat 1,7712102 TL olarak gösterildiğini, mal hizmet tutan ise 286-726,02 TL olarak belirtildiğini, işbu faturada aynı zamanda "diğer bedeller adı altında l Adet karşılığına 1,7712102 TL birim fiyat gösterilerek mal hizmet tutarı 2.225.878,36 TL olarak hesaplandığını" dava konusu faturanın ödenmesi halinde, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan teminatsız olarak iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu faturanın ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ve söz konusu faturanın telafisi güç ve imkansız sonuçlar doğuracağından dava neticelenene kadar ödenmemesi yönünde, tahsil edilmemesi için İhtiyata tedbir kararı verilmesini, davalı şirket ile yapılan 21/12/2009 tarihli sözleşme dolayısıyla tahakkuk ettirilen 29.12.2022 tarihli. ... numaralı fatura kapsamında müvekkil şirketin borcusun olmadiğinin tespitini, davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davasının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletil meşine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili kurum ..., iş ve işlemlerini 4646 Sayılı Doğalgaz Piyasası Kanunu ve bu kanuna dayanılarak Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından yayınlanan yönetmelik ve tebliğler ile ikincil mevzuat çerçevesinde yürütmekte olduğunu, ..., doğal gaz tedarikçi kurumu ... tarafından belirlenen toptan satış tarifesi üzerine mevzuat açısından bağlı olduğumuz kurumun belirlemiş olduğu Sistem Kullanım Bedelini ve Özel Tüketim Vergisini (ÖTV) ekleyerek doğal gaz perakende satış tarifesini oluşturmakta olduğunu, Doğal gaz fiyat artış oranları tedarikçi kurum ... tarafından belirlenmekte olduğunu, şirketimizin doğal gaz satış fiyatlarında herhangi bir artış ve/veya indirim yapma yetkisi bulunmadığını, dağıtım şirketi tarafından Kademe‐1 tarifesi uygulanan serbest tüketici müşterilerinin aylık fiili çekiş miktarları toplamının, sözleşme süresi içinde Kademe‐2 tüketim miktarı sınırının (300.001 Sm³) aşması durumunda, dağıtım şirketinin sözleşme yılı başından itibaren söz konusu serbest tüketicisinin aylık fiili çekişleri üzerinden her ay için ... tarafından bildirimin yapıldığı aya kadar hesaplanan kademe fiyat farkına ilişkin bedel, aylık Tüfe değişim oranları ile güncellenerek müşterilerimize tahakkuk ettirilmekte olduğunu, Tedarikçi firmamız... tarafından belirlenen gaz alım fiyatı; Kademe‐1 (0‐300.000 Sm3) ve Kademe‐2 (300.000 sm3 tüketim ve üzeri olmak üzere belirlenmiş olup), tüketimler değerlendirilirken sm3 esas alınmakta olduğunu, ... numaralı sözleşme hesabının tüketimlerini incelediğimizde, 2022 yılı toplam tüketimi 300.000 sm3'ü geçmesi nedeni ile fiyat kademesi değiştiğini, kademe değişikliği nedeni ile yeni fiyat tarifesi üzerinden ... tarafından 2022 yılı tüketimine yansıtılan fark miktarı müvekkili tarafından ...'a ödenmiş ve ödenen miktar için ayrıca bir fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu fatura kullanım bedeline ilişkin çıkan fark ihtiva etmekte olduğunu, ... tarafından faturalarda uygulanan Ağırlıklı Ortalama Perakende Satış Fiyatı; Tedarikçi Firma Doğal Gaz Alım Fiyatı, EPDK Tarafından belirlenen Dağıtım Şirketi Sistem Kullanım Bedeli ve ÖTV‐KDV vergilerinden oluştuğunu, müvekkili şirket abonelere ilişkin tüm bilgilendirmeleri internet sitesi üzerinden yapmakta olduğunu, Ticari/Kurumsal aboneliklerde karşı tarafın basiretli tacir olması ve buna uygun hareket ederek her ay kullandığı doğal gaz miktarını kontrol etme yükümlülüğü kendisine ait olduğunu, müvekkilin abonelerin kullanımlarını artışını kontrol etmek ya da bu konuda kendilerine ayrıca bildirim yapmak hususunda bir yükümlülüğü bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde ve eklerinde müvekkili şirketten bilgi almak için 03.01.2023 tarihinde kurum sayısı ... olan dilekçe ile başvuruda bulunduğu ve bu başvurusuna herhangi bir cevap verilmediğini iddia etmekte olduğunu, söz konusu başvuruda belirtilen cep telefon numarası aranmış ve ekte bilginize sunduğumuz e-posta davacı tarafın belirttiği e-posta adresine yine ekte bilginize sunduğumuz ... hesaplama tablosu ile gönderildiğini, davacı taraf tahakkuk ettirilen faturanın kendi kullanımlarına ilişkin olmadığını iddia ederek diğer bedeller adı altında kendilerinden kullanmadıkları miktarın talep edildiği algısını yarattıklarını, yukarıda da belirttiğimiz gibi Eylül 2022 ayından itibaren davacı taraf gaz kullanımının toplamı ile Kademe-1'den Kademe-2'ye geçmiştir. Eylül ayı sonrasındaki faturaları da Kademe-2 tarifesi üzerinden hesaplanmış ve tahakkuk ettirilmiştir. Söz konusu tarifler ... tarafından belirlenmekte, Müvekkil şirket ...'a fazla Kademe-2 tarife farklılığından oluşan miktarı ödemiştir. diğer bedel olarak tahakkuk ettirilen kısım kademe-1 ile kademe-2 tarife farkından oluşan miktar olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; taraflar arasındaki doğalgaz abonelik sözleşmesi kapsamında davalı tarafından tahakkuk edilen 29/12/2022 tarihli ... numaralı faturadan dolayı borçlu olup olmadığı noktalarında toplandığı görüldü.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
Bilirkişiden..., ..., ... ve ...'dan alınan 31.10.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: " 21.12.2009 tarihinde davacının davalı ile ... tesisat numaralı Mal ve Hizmet Üretim Amaçlı Aboneler için Doğal Gaz Abone Bağlantı Sözleşmesi imzalayarak doğalgaz abonesi olduğu, Davacı bu sözleşmeyi imzalayarak doğalgazla ilgili iş ve işlemlerinde, sözleşmesi genel şartlarına, Doğalgaz Piyasası Kanununa ve bu Kanun kapsamında EPDK tarafından çıkarılmış ve çıkarılacak olan kurul kararları, yönetmelik, tebliğ vb. düzenlemelere, ...Tarifeler Yönetmeliği Hükümlerine, teknik şartnamelere, yayımlanmış ve yayımlanacak uygulama kurallarına uymayı, bu kapsamda tahakkuk edecek tüm bedelleri ve doğabilecek farkları ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, Davacıya ait doğal gaz tüketim hesap tablosun incelendiğinden; Eylül 2022 sonu itibarıyla toplam 280.312sm3 doğal gaz tükettiği, Dosya kapsamında Ekim-Kasım-Aralık 2022 ayı ait tüketim değerlerinin görülmediği, Serbest Tüketici Kademe-1'den Kademe-2'ye geçiş için Ekim 2022 ayı dahil ve sonraki aylar içerisinde 19.688sm3 üzeri doğal gazın tüketiminin Sayın Mahkeme tarafından tespit edilmesi halinde davacının Serbest Tüketici Kademe-1'den Kademe-2'ye geçeceği, Tabloda ki aylara göre tüketim değerleri incelendiğinde hayatın olağan akışı içinde ve geçmiş tüketimler göz önüne alındığında bu değerin geçilebileceği ve Davacının Kademe-2 üzerinden değerlendirilmeye tabi tutulacağı, Davacı tüketim tablosu ve 2022 yılı Ekim ayı ... doğal gaz toptan satış fiyat tarifesi göz önüne alındığında, dosya kapsamında uyuşmazlığa sebep olan davalı tarafından davacıya Serbest Tüketici Kademe-2 geçişi kapsamında Kademe-1 ve Kademe-2 fiyat farkı 29.12.2022 fatura tarihli ve ... nolu 2.964.873TL (%18 KDV Dahil) tutarı olan doğalgaz faturasının yerinde olduğu görülmektedir. " şeklinde rapor sundukları görüldü.
Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, taraf vekillerinin rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunmuş oldukları görüldü.
Taraf vekillerinin beyan ve itirazları doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
Bilirkişiden ..., ...,... ve...'dan alınan 09/07/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle : " 21.12.2009 tarihinde davacının davalı ile ... tesisat numaralı Mal ve Hizmet Üretim Amaçlı Aboneler için Doğal Gaz Abone Bağlantı Sözleşmesi imzalayarak doğalgaz abonesi olduğu, Davacı bu sözleşmeyi imzalayarak doğalgazla ilgili iş ve işlemlerinde, sözleşmesi genel şartlarına, Doğalgaz Piyasası Kanununa ve bu kanun kapsamında EPDK tarafından çıkarılmış ve çıkarılacak olan kurul kararları, yönetmelik, tebliğ vb. düzenlemelere, ... Tarifeler Yönetmeliği Hükümlerine, teknik şartnamelere, yayımlanmış ve yayımlanacak uygulama kurallarına uymayı, bu kapsamda tahakkuk edecek tüm bedelleri ve doğabilecek farkları ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, Davacıya ait 2022 yılına ilişkin ...Kademe 1-2 Fiyat Farkı Hesap Tablosu incelendiğinde, davacıya ait tesisin yıllık toplam doğalgaz tüketimi 385.197,67sm3 olduğu, Davacının toplam tüketimlerine bakıldığında davacının Serbest Tüketici Kademe-1 'den Kademe -2'ye geçtiğinin açıkça görüldüğü, Davacı tüketim tablosu ve 2022 yılı Ekim ayı ... doğal gaz toptan satış fiyat tarifesi göz önüne alındığında, dosya kapsamında uyuşmazlığa sebep olan davalı tarafından davacıya Serbest Tüketici Kademe -2 geçişi kapsamında Kademe -1 ve Kademe-2 fiyat farkı 29.12.2022 fatura tarihli ve ...fatura nolu 2.964.873 (%18 KDV Dahil) fatura tutarı olan doğalgaz faturasının yerinde olduğu, "Kademe-2 fiyat farkına" ilişkin davalı alacağının faturada "diğer" ifadesi ile nitelendirilmiş olmasının alacak hakkının varlığını etkilemediği, Tarafımızca Kök Raporda daha önce bildirilen kanaatin değişmediğini belirterek" şeklinde ek rapor sundukları görüldü.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile sonucunda; hükme esas alınmaya elverişli görülen bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere , dosyada bulunan davacıya ait ... tüketim hesap tablosuna göre davacıya ait sözleşme hesabında 2022 yılı toplam tüketiminin 300.000 sm3’ü geçmesi sonucu davacıya uygulanacak fiyat kademesi değişikliğinin oluştuğu ve söz konusu Serbest Tüketici Kademe- 1 yerine bu sefer Serbest Tüketici Kademe -2 içeriğinden yeni fiyat tarifesi üzerinden... tarafından 2022 yılı tüketimine yansıtılan fark tutarının davalı tarafından ...'a ödenmesini müteakip, bu kez davacı faturasına ilave edilmesi nedeniyle davaya konu fatura tahakkunun yapıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2025/4 esas 2025/885 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği gibi; mahkememiz dosyasında da söz konusu faturadaki fiyatlandırmanın davacının 2022 yılı toplam tüketiminin 300.000 sm3’ü geçmesi sonucu yeni fiyat kademesi değişikliğine yol açtığı ve kademe değişikliğinin yeni fiyat tarifesinin ... tarafından 2022 yılı tüketimine yansıyan fark tutarının davalı tarafça ödenmesi nedeniyle bu tutarın davacı faturasına ilave edildiği gözetildiğinde, davalının davaya konu faturalandırma işleminde aykırılık görülmemiş ve netice olarak dananın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 37.397,04-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 329.622,97 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/11/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır