T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/209 Esas
KARAR NO:2023/594
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/03/2023
KARAR TARİHİ:10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yetkili hamili olduğu bir kısım çek, bono, boş çek koçanları, çeyrek altın, altın kolye ve bir miktar nakit para müvekkilinin aracının bagajında iken kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, aracının bagajında çantasını ve haliyle de içinde bulunan değerli eşyaları (bir kısım çek, bono, boş çek koçanları, çeyrek altın, altın kolye ve bir miktar nakit para) bulamayan müvekkili zaman kaybetmeksizin ... Şehit ...Polis Merkezi Amirliği'ne giderek şikayetçi olduğunu, işbu davanın konusunu oluşturan ve iptalini talep ettiğimiz çeklerin bilgilerinin ... Bankası ... ... /İstanbul şubesine ait, keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, 15/05/2023 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek, ... ... Org. San. /İstanbul şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 31/04/2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş. ... /İstanbul şubesine ait, keşidecisi ...olan, 28/04/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 295.000,00 TL bedelli çek ve ... A.Ş. ... /İstanbul şubesine ait, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 19/04/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 165.000,00 TL bedelli olduğunu belirterek müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çekler için telafisi imkansız zararların önüne geçmek maksadıyla öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve nihayetinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili 25/03/2023 tarihli dilekçesi ile dava dilekçelerinde iptali istenen çekler arasında sehven ... Bankası ... ... /İstanbul şubesine ait, keşidecisi ... ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, 15/05/2023 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çeke de yer verdiklerini, bu çekin dikkate alınmayarak diğer 3 çek hakkında karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu çeklerin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankalara müzekkereler yazılmış, bankalar cevabi yazısı ile dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Her ne kadar kısa kararda "Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına," şeklinde yazılmış ise de, 06/07/2023 tarihli 7344 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile 492 Sayılı Harçlar Kanununa Bağlı Tarifelerde Yer Alan Maktu Harç Tutarlarının Yeniden Belirlenmesine Dair Karar uyarınca bu husus hüküm kısmında düzeltilmiştir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
... ... Org. San./İstanbul şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 31/04/2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli,
... A.Ş. .../İstanbul şubesine ait, keşidecisi ...olan, 28/04/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 295.000,00 TL bedelli,
... A.Ş. .../İstanbul şubesine ait, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 19/04/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 165.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 89,95 TL nispi harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/07/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza