T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/262 Esas
KARAR NO:2024/104
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:13/04/2023
KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından kendi adına bulunan ... çek nolu ve 05.08.2023 keşide tarihli 125.000,00 TL bedelli, ... çek nolu ve 05.09.2023 keşide tarihli 125.000,00 TL bedelli ve ... çek nolu ve 05.10.2023 keşide tarihli 125.000,00 TL bedelli sıralı üç adet çek ... Rek.Yay. A.Ş lehine düzenlenerek verilmek üzere zarfa konulduğunu, çeklerden çek iptaline konu edilmeyen ... çek nolu ve 05.10.2023 keşide tarihli çekin müvekkili şirketin tanımadığı biri tarafından bina girişinde bulunup iş yerine bırakılınca çeklerin kayıp olduğunun farkedildiğini, ... Merkezi'ne 12.04.2023 tarihinde şikayetçi olduklarını, çeklerin henüz lehdara teslim edilmeden kaybedildiğini, çeklerin bedellerinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çeklerin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çeklerin iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamında; çeklere yönelik gazete ilanlarının yapıldığı, bankadan gelen müzekkere yazı cevabın sonucunda dava konusu çeklerin ibraz sürelerinin dolmadığını, çekin bulunamadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ... şubesine ait 05/08/2023 keşide tarihli 125.000,00 TL bedelli ... çek numaralı ve 05/09/2023 keşide tarihli ve 125.000,00 TL bedelli ... çek numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar harcı 427,60 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,
5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/02/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır