T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/305 Esas
KARAR NO:2024/41
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:05/05/2023
KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Bankaya tevdii edilen 6 adet senet 06.02.2023 tarihinde gerçekleşen deprem sebebi ile ... ... şubesinde göçük altında kaldığı, ... tarafından müvekkil bankaya tevdi edilen 1 adet senet müvekkil banka şubelerine ulaştırılmak üzere kuryeye verilmiş, aktarım için ... Kargo şubesindeyken deprem sonucu göçük altında kaldığı, bu nedenle söz konusu toplam 7 senet ile ilgili olarak ödeme yasağı ve senetlerin iptalini, müvekkil banka senetler elden çıktığında senetler üzerinde hak sahibi olduğu, elden çıkan ve zayi olan senetler hakkında müvekkil bankanın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu’nun 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. Maddesi uyarınca senetler hakkında ayrı ayrı ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve kıymetli evrakın iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nin 778. maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 764 madde hükmüne göre, bononun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin “umumi hükümler” arasında 6102 sayılı TTK m. 651 ve 652’de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür.
Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. TTK’nun 757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı hamile aittir.
Mahkememiz ara kararı uyarınca davacı vekili tarafından dava dışı keşidecilerin TC kimlik numaralarının ve adreslerinin bildirilmiş olduğu bu kapsamda mahkememizce ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda keşidecilere müzekkere yazıldığı ve tebliğ edilmiş olduğu ancak yazılan müzekkereler kapsamında dosyamıza herhangi bir ibraz bilgisi bildirilmediği, dava konusu senetlere ilişkin 3 adet yasal ilanın yapılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senetleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince senetlerin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, senetlerin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile; davaya konu senetlerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE:
-10/05/2023 vade tarihli ...-... senet numaralı, 12.000,00 TL bedelli,
-10/04/2023 vade tarihli, ...-... senet numaralı, 15.000,00 TL bedelli,
-20/04/2023 vade tarihli, ...-... senet numaralı, 15.000,00 TL bedelli,
-10/03/2023 vade tarihli, ...-... senet numaralı, 15.000,00 TL bedelli,
-20/03/2023 vade tarihli, ...-... senet numaralı, 15.000,00 TL bedelli,
-25/02/2023 vade tarihli, ...-... senet numaralı, 15.000,00 TL bedelli,
-20/12/2022 keşide tarihli, 28/02/2023 vade tarihli, ...-... seri numaralı 45.750,00TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 247,70-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır