T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/402 Esas
KARAR NO:2023/567
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/06/2023
KARAR TARİHİ:04/07/2023
Davacı vekilinin 04/07/2023 tarihli dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 30.05.2022 sözleşme tarihli, 01.07.2022 tedarik başlangıç tarihli olmak üzere ... ve ... numaralı 2 farklı aboneliği için 24 aylık Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacak, davalı da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı her ne kadar site yönetimi olarak görünmekte olsa da yönetimin yapılmış olduğu taşınmazda otelcilik faaliyeti yürütüldüğünü, bu sebeple görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, ancak davalı abone sözleşme dönemi içerisinde; .... Noterliği'nin 21 Kasım 2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme süresinden önce feshedilmiş ayrıca dağıtım şirketi üzerinden abonelik kapatılarak tahliye işlemi gerçekleştirildiğini, davalı abone 01.01.2023 tarihinde müvekkili şirketin portföyünden çıktığını, ... numaralı abonelik için;
Sözleşmede kararlaştırıldığı üzere son on iki dönem faturalarının en yükseği olan ... Sıra numaralı 06- 09- 2022 fatura tarihli 536.122,32TL bedelli faturanın 2 katı alınarak; Seri ... sıra numaralı 26.12.2022 vade tarihli 1.072.24,64 TL bedelli ceza faturası keşide edildiğini, ... numaralı abonelik için;Sözleşmede kararlaştırıldığı üzere son on iki dönem faturalarının en yükseği olan ... Sıra numaralı 06- 09- 2022 fatura tarihli 180.876,90TL bedelli faturanın 2 katı alınarak; Seri ... sıra numaralı 26.12.2022 vade tarihli 361.753,80 TL bedelli ceza faturası keşide edildiğini, anılan faturadan davalının müvekkili uhdesinde bulunan teminatı düşülmüş/takas mahsup hakkımız kullanıldığını, buna göre faturanın 15.686,68 TL bakiye bedeli takibe konu edildiğini, anılan bu faturalardan MTS ... Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, belirtilen takibe yukarıdaki faturayla birlikte sözleşmenin 4.2. maddesine göre icra cezai şartı da uygulandığını, anılan maddede aynen “abonenin sözleşme hükümleri veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde, icralık her faturanın yüzde on ikisi (%12’si) kadar icra ceza bedeli ve işbu maddede belirlenmiş olan gecikme zammı oranında sözleşmesel faiz talep edilecektir” hükmü yer aldığını, bu maddeye göre ; Seri ... sıra numaralı 26.12.2022 vade tarihli 1.072.24,64 TL bedelli ceza faturası ve Seri ... sıra numaralı 26.12.2022 vade tarihli 361.753,80 TL bedelli ceza faturasının bakiye 15.686,68 TL bedelinin %12'si hesaplanarak 130.551,75 TL icra cezai şart takibe eklendiğini, ödeme yükümlülüğü bulunan davalı, söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini belirterek Merkezi Takip Sistemi ... esas sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle %40'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili 04/07/2023 tarihli dilekçesinde mahkemeye ikame edilmiş olan davanın sehven asliye ticaret mahkemesinde açıldığını, zaten dava dilekçesi incelenmiş olduğunda dilekçenin asliye hukuk mahkemesine hitaben yazılmış olduğu ve dilekçe içeriğinden görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunun beyan edilmiş olduğunun anlaşıldığını, sadece mesken olmayan ve hiç meskeni olmayan site yönetimlerinin davalı olduğu dosyalarda tüketici mahkemesinin değil de asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin evvelce istinaftan alınmış kararlarının bulunduğunu belirterek dosyanın görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada yapılan incelemede dava dilekçesinin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, davacı vekilinin 04/07/2023 tarihli dilekçesindeki açıklamaları da gözetilerek sehven dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, mahkememizce gönderme kararı verilerek esas kaydının kapatılmasına ve dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek için tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Mahkememiz esas kaydının gönderme nedeni ile kapatılmasına,
3-Yatırılmış olan gider avansının tevzi edilecek mahkemeye aktarılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oybirliğiyle karar verildi. 04/07/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza