T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/431 Esas
KARAR NO:2023/649
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:22/06/2023
KARAR TARİHİ:24/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan 24/06/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 63.000,00 (altmış üç bin ) TL bedelli çek davacı müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkil davacıda olduğu ve müvekkilin çekin meşru hamili olduğunun sabit olduğunu, çekin suretinin kaybolması hasebiyle müvekkilde bulunmadığını, söz konusu çekin müvekkil davacıda olduğu ve müvekkilin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmamakta ve bu durumun müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilin asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği bu durumda da tahsil edilme tehlikesinin söz konusu olduğunu, rıza hilafına elden çıkan çekin kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından, bankaya ibraz edilebileceği ve müvekkil firma aleyhine kullanılabileceğinin söz konusu olduğunu, müvekkil aleyhine kullanılabilmesi söz konusu olan çekin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilin zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını da ihtiva eden, çekin iptali için işbu davanın ikame edilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle mahkeme tarafından doğabilecek mağduriyetlerin bir an evvel önüne geçilebilmesi açısından öncelikle zayi olan çek hakkında ivedi bir şekilde tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizce gerekli ilan yapılmış, dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş ancak takdir olunan teminat dosyamıza depo edilmiştir.
Davacı vekilince 20/07/2023 tarihli dilekçesi ile dosyada davadan vazgeçtiklerini, bu vazgeçmelerinin kabulü ile dosyada mevcut olan vekaletnamede vazgeçmede yetkili olduklarını, bu nedenlerle vazgeçme taleplerinin kabulü ile buna göre karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilince dosyamıza sunulan 11/09/2020 tarih, ... yevmiye nolu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekilli tarafından sunulan 20/07/2023 tarihli dilekçe davanın geri alındığı talebi üzerine HMK 123/1 maddesinin son cümlesi uyarınca davacı tarafça açılan davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan davanın geri alınması nedeniyle HMK 123. madde gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı tarafça yatırılan 179,90 TL peşin harcın alınması gereken 269,85 TL karar harcından mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep halinde kullanılmayan kısmının davacı tarafa iadesine,
5-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
6- Ödeme yasağı kararı için yatırılmış olan teminatın kararın kesinleşmesinin üzerinden HMK 392/2. Maddesi uyarınca bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa İadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/07/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır