T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/708 Esas
KARAR NO :2025/1013
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/10/2023
KARAR TARİHİ:16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2020 tarihinde sürücü... ... plakalı motosikleti ile ... Caddesi üzerinde ... istikametine seyir halindeyken ... konutlarının yakınlarında ters istikametten gelen motosiklet sürücüsünün sağ koluna çarpması sonucu müvekkilim dengesini kaybetmiş, kaza meydana gelmiştir. Söz konusu kazada müvekkilim... ağır yaralandığı, çarpan sürücü olay yerini terk etmiş, müvekkilim araç plakasını alamamıştır. Olay yerine polis memurları gelmiş fakat kusur tespiti yapamadığı, müvekkil kazadan sonra İstanbul ... Şehir Hastanesi'ne gitmiş, burada ilk tedavisi yapıldığı, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 07.09.2021 tarihli rapora göre müvekkilimiz...'ta %13 oranında maluliyet, 180 gün süreli geçici iş göremezlik oluşmuş ve 30 gün süreyle başkasının bakımına muhtaç hale geldiği, konu kazada müvekkilim ... ... ayağında kırıklar meydana geldiği, kırıklar sebebiyle ameliyat olduğu, fiziksel ve psikolojik olarak zor günler geçiren müvekkilim olay tarihinde de genç yaşta olması sebebiyle kazanın etkisini uzunca bir süre atlatamadığı, müvekkilim uzun süre başkasının bakımına muhtaç hale geldiği, mahkemenizde açmış olduğumuz davamızın kabulü ile yaralanan müvekkil için ... Hesabı tarafından...'a ödenmesi gereken tazminata ilişkin şimdilik 17.850 TL maddi tazminatın müvekkilim adına kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;05.12.2020 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza “iş kazası” niteliğinde olduğundan müvekkil ... Hesabı’ nın sorumluluğu bulunmamaktadır.Yerleşik içtihat gereğince, plakası tespit edilemeyen aracın varlığı, kusuru ve ZMMS poliçesi yaptırma yükümlülüğü somut delillerle ispat edilemez ise talep reddedilmesini, 05.12.2020 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak kazaya plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın sebep olduğu iddia edilmişse de meçhul şüphelinin kazaya neden olduğuna dair olay yerini gösterir kamera görüntüsü, olay anına ait görüntü ve kazanın meydana gelişini ispata yarar herhangi somut bir bilgi veya belge bulunmadığı, başvuranın soyut iddiası dışında faili meçhul aracın varlığı ve kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğuna dair hiçbir delil, belge veya bilgi bulunmamaktadır. Kazaya karışan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın tescilsiz bir araç olup olmadığı araştırılmalıdır. Tescile tabi olmayan araç olması halinde ... Hesabı’nın sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle davanın reddi gerektiği, olayla alakalı başvuran...’un ... İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde vermiş olduğu ifadede kaza yapmasına sebep olan araçla ilgili motosiklet olduğuna dair ifadede bulunmuştur. Kazaya sebep olan aracın motosiklet mi yoksa motorlu bisiklet mi olduğuna dair tespitin yapılması zaruri olduğu, müvekkil ... Hesabı’nın sorumluluğu, kaza tarihi olan 05.12.2020 tarihinde geçerli olan teminat limiti tutarı 410.000,00-TL ve kazaya sebep olan plakası ve sürücüsü tespit edilememiş olan aracın kusur oranı ile sınırlı olduğu, sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri, tedavi gideri tek teminat kozlarında olduğu, Eğer yetersizlik söz konusu ise yetersizliği nedeniyle aşkın taleplerin reddine karar verilmelidir.Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından dava konusu kaza ile ilgili başvuran tarafa herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususu araştırılarak, SGK tarafından ödeme yapılması halinde bu tutarın hesaplanan tazminattan tenzil edilmesi gerektiği, davacı tarafından fiilen bakıcı tutulduğuna ilişkin ispata yarar hiçbir delil ve belgenin dosyaya sunulmamış olduğu dikkate alındığında bakıcı giderine ilişkin talebin haksız ve hukuka aykırı olduğu anlaşıldığı, yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, reddedilen kısım bakımından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizce dosyanın ATK'ya gönderildiği ATK tarafından tanzim edilen 29/03/2024 tarihli raporda özetle;
"SONUÇ :
Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda;
A) Plakası ve sürücüsü bilgileri belirsiz motosikletin sürücüsünün, meydana gelen kazada %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,
B) Davacı sürücü...'un, kusursuz olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." şeklinde görüş bildirilmiştir.
Mahkememizce dosyanın ATK'ya gönderildiği, ATK tarafından hazırlanan 28/05/2025 tarihli raporda özetle;
"Kişinin sol ayak bileği eklem hareketlerinde saptanan kısıtlılık ile dava konusu 05.12.2020 tarihli trafik kazası arasında tıbben illiyet bağı bulunmadığı cihetle,
Mevcut belgelere göre;
... ve ... oğlu, 16.10.1998 doğumlu, ...’un 05.12.2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında;
-Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, ayak bileği hareket kısıtlılığı, Tablo 3.10’a (%7) ve Tablo 3.11’e (%2+%2) göre alt ekstremite engellilik oranı Balthazard formülüne göre %11 olup Tablo 3.2’ye göre;
1.Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %6 (yüzdealtı) olduğu,
2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği,
3.Dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde görüş bildirilmiştir.
Mahkememizce dosyanın alınan ATK raporları kapsamında bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 15/10/2025 tarihli raporda özetle;
"a) Karayolları Trafik Kanunu ‘nun bazı maddelerinde değişiklik yapan, 09.06.2021 Tarihinde TBMM ‘de Kabul edilerek 19.06.2021 tarihinde Resmi Gazete ‘de yayınlanan kanunun yürütmesi ile ilgili “Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu” tarafından 04.12.2021 tarihinde Resmi Gazete ‘de yayınlanarak yürürlüğe giren “KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI GENEL ŞARTLARINDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR GENEL ŞARTLAR” yürürlüğe girdiği 04.12.2021 tarihinden sonra düzenlenen Poliçeleri kapsayacağından, Rapor/Hesap tarihi esas alınarak yapılan hesaplamada en güncel yüksek yargı kararlarından olan T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ‘nin 27.09.2021 Tarihli 2021/4391 E. , 2021/5518K. Sayılı ve benzer kararları da dikkate alınarak; ilgili kurumlarca görüş değişikliği yapılıncaya kadar yaşam tablosu olarak TRH-2010 Yaşam Tablosu kullanılarak Progresif Rant Yöntemine göre hesaplama yapıldığı,
b) T.C. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi ‘nun ...-101.01.02-2024/38259 sayılı raporu incelendiğinde;
Plakası ve sürücüsü bilgileri belirsiz motosikletin sürücüsünün, meydana gelen kazada %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,
Davacı sürücü...'un, kusursuz olduğu
c) T.C. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ikinci üst kurulu ‘nun ...-101.01.02- 2025/... sayılı raporu incelendiğinde;
Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %6 (yüzde altı) olduğu,
İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği,
Dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı,
d) Dava dışı SGK tarafından davacıya yapılan Geçici İş Göremezlik ve Sürekli İş Göremezlik ödemesi bulunmadığından davacının hesaplanan zararlarından bu yönde herhangi bir indirimin söz konusu olmadığı;
e) Davacı... ‘ın % 6 maluliyet oranı ve % 100 davalı kusur oranları ile hesaplanan Sürekli İş Göremezlik zararının toplamı 750.974,75 TL; ve Geçici iş göremezlik tazminatı zararının 8.196,09 TL olmak üzere toplam hesaplanan tazminat tutarının 759.170,84 TL olduğu;
tespit edilmiştir.
kaza tarihinde poliçelerde geçerli olan teminat limitinin SAKATLANMA ÖLÜM TEMİNATI 410.000 TL olduğu;
Hesaplanan tazminatın SÜREKLİ VE GEÇİCİ İŞ GÖREMEZLİK TOPLAMI (₺ 759.170,84 ) Her halükarda hesaplanan tazminatın kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitini (410.000 TL ) AŞDIĞI;
f) Faiz türü bakımından dosya kapsamında davacı tarafın YASAL faiz talebi bulunduğu tespit edilmiş olup;
hesaplanan tazminata yasal faiz uygulanması gerektiği; faiz başlangıç tarihi bakımından ise davacı taraf her ne kadar kaza tarihinden itibaren talepte bulunmuş; faiz başlangıcının Karayolları Trafik Kanunu md 99 gereğince temerrüt tarihi olan 28.09.2021 tarihinden işletilmesi gerektiği;" şeklinde görüş bildirilmiştir.
Dava ve cevap dilekçesi, tedavi evrakları, ATK raporları, aktüerya bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde, davanın 05/12/2020 tarihinde geçirilen trafik kazası sonucu uğranılan kalıcı, geçici işgöremezlik ile bakıcı gideri tazmini talebine ilişkin olduğu, davacının 05/12/2020 tarihinde ... plakalı araç ile seyir halindeyken plakası tespit edilemeyen başka bir motosiklet sürücüsünün kendisine çarpması sonucu kaza geçirdiğini, bu kaza sonucu uğranılan zararın tazmini talebi ile işbu davayı açtığı, olayla ilgili İstanbul CBS'nin 2021/... Esas sayılı dosyasında soruşturmanın halen faili meçhul şeklinde derdest olduğu, ATK'nun 29/03/2024 tarihli raporu ile olayın meydana gelmesinde davacı sürücünün kusursuz, plakası ve sürücüsü belirsiz motosiklet sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu olduğunun rapor edildiği ayrıca kaza sonrası davacının kalıcı ve geçici işgöremezlik ile iyileşme süresince bakıcıya ihtiyaç olup olmadığının tespiti amacıyla ATK'ndan rapor aldırıldığı, ATK'nun 23/05/2025 tarihli raporu ile kaza nedeniyle davacının sürekli işgöremezlik oranının %6 geçici işgöremezlik süresinin kaza tarihinden itibaren 3 ay ve olay nedeniyle başka birinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığının rapor edildiği, bu raporlar üzerine mahkememizce aktüerya bilirkişisinden davacının uğradığı sürekli ve işgöremezlik zarar miktarının tespitinin istenildiği, bilirkişinin davacının uğradığı zarar miktarını tespit ettiği, düzenlenen raporların gerekçeli, denetlenebilir ve hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle mahkememizce hükme esas alındığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile
a-Davacının bakıcı giderine ilişkin talebinin reddine
b. Davacının geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat talebinin kabulü ile 410.000,00TL tazminatın 28/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 28.007,10-TL karar ve ilam harcından 304,84-TL peşin harç ile 7.001,78-TL ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 20.700,48-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 613,09-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 9.177,50-TL masraf ile 7.001,78 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 16.792,37-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 65.600,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-3.120,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
16/12/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır