T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/730 Esas
KARAR NO:2023/1015
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/11/2023
KARAR TARİHİ:29/12/2023
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'nin ...'ne borcu olmadığını, Müvekkil ... hiç bir ad altında ...'nden borç almadığını, Müvekkil ...'nin ... ne verdiği herhangi bir bono, kambiyo senedi veya çek yaprağı bulunmadığı, Müvekkil ...'ye ait olduğu iddia edilen herhangi bir bono, kambiyo senedi veya çek yaprağı varlığı ortaya konulursa bile muhtemelen sahte imza kullanılarak tedavüle konulan belge olduğu, Davalı ...''nden ticari defter ve kayıtları istenerek, ilgili evraklar üzerinde mali bilirkişi incelemesi yaptırılarak müvekkil ...'nin ...''nde borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesi gerektiği, tüm bu nedenlerle müvekkil ...'nin imza örneklerinin alınarak ...'nin...'ne borcu olmadığının tespitine karar verilmesi için, ilgili şirketten istenecek mali veriler üzerinde mali bilirkişi incelemesi yaptırılarak müvekkilin borçsuz olduğunun tespitine karar verilmesini, ayrıca ilgili şirketten istenecek belgelerde ...'nin imzasının bulunması durumunda; imza bilirkişi incelemesi neticesine müvekkil ...'nin ...' 'ne borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava, Menfi Tespit davasıdır.
6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının 07/12/2023 tarihli 1 no'lu ara kararı gereğince ''Davacı asile arabuluculuk belgesini sunması için, ''7155 Sayılı Kanunun 20.maddesi ile getirilen değişiklik uyarınca 6325 Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A.maddesi uyarınca davacı tarafça zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığının ileri sürüldüğü ancak, anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğinin ya da E-İMZA verili dijital kopyasının mahkememiz dosyasına sunulmadığı anlaşılmış olmakla, DAVACI TARAFIN söz konusu tutanakları İŞBU TENSİP TUTANAĞININ TEBLİĞİNDEN İTİBAREN 1 HAFTALIK KESİN SÜRE İÇİNDE MAHKEMEMİZ DOSYASINA SUNMASI HUSUSUNUN İHTAR EDİLMESİNE'' şeklinde karar kurulmuş ve davacı vekiline tebliğ edilmiş, vekilin vekillikten çekilmesi sonrasında davacı asile ihtaratlı tebligat yapılmış olmasına rağmen süresinde arabuluculuk evrakının ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açıldığı anlaşılmış, davacı vekiline tensip zaptında arabuluculuk evrakının ya da arabulucu tarafından onaylı suretinin dosyaya sunulması için bir haftalık süre verilmiş, akabinde dosyanın ilk celsesinde davacı vekiline yine bir haftalık kesin süre verilerek sunulmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceğine dair ihtarat davacı vekiline tebliğ edilmiş olmakla süresinde arabuluculuk evrakının sunulmadığı anlaşıldığından, davanın 7155 Sayılı Kanunun 20'nci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ve 7155 Sayılı Kanunun 23'üncü maddesi ile 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca arabulucuya başvurulmadan dava açılmış olması karşısında, davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A, 6325 sayılı Kanunun 18/A-2, Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi dair aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair miktar itibariyle yasa yolu kapalı KESİN olarak tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/12/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır