T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/148 Esas
KARAR NO :2025/23
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/01/2024
KARAR TARİHİ:14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un hükümlerine göre ... hakkının sahibi olduğunu, davalı ... plakalı araç ile 11.02.2023 tarihi ile 09.06.2023 tarihleri arasında 3 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyoldan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve bunun sonucunda takibin durduğunu, müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olunduğunu, davalının borcu olmadığını iddia ettiğini belirterek davalının haksız ve hukukî dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkâr ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu ihtilaf; bankacılık hizmetleri sözleşmesi uyarınca davalıya açılan ve kullandırılan kredili mevduat hesabı ile ilgili alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.
Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 367,50-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde ve talimat cevabı da değerlendirilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 06/12/2024 tarihli raporunda özetle;
"SONUÇ VE KANAAT:
Sayın MAHKEMENİN kararı doğrultusunda, davacı ... A.Ş. ile davalı ... arasındaki itirazın iptali davası ile ilgili olarak dava dosyasına mübrez deliller üzerinde yapılan ve detayları yukarıda verilen inceleme ve değerlendirme sonucunda, takdiri tamamen Sayın Mahkemeye ait olmak üzere;
1-) Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ... plakalı araca ait ihlalli geçiş giriş ve çıkış görüntülerinde plakaların açık ve net olarak görüldüğü
2-) Davacının sunduğu deliller incelendiğinde İhlalli geçişlerin olduğu 11.02.2023 tarihi ile 09.06.2023 tarihinde ... plakalı araçla, ilgili olarak HGS bakiyesinin yeterli olmadığı, ürünün kara listede olduğu, Ancak PTT veya Banka ürün hareket dökümlerinin dosyada bulunmaması nedeniyle karşılaştırma yapılamadığı, davacının sunduğu deliller üzerinden değerlendirme yapıldığı,
3-) Dosya içerisinde davalıya ait aracın, ihlalli geçiş ücretlerinin ödendiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı,
4-) ... plakalı araçla toplamda 3 ihlalli geçiş gerçekleştiği ihlalli geçiş ücretinin 73,5 TL, ceza tutarı olarak da 294 TL, toplam ihlalli geçiş + ceza olarak 367,5 TL hesap edildiği,
5-) 6001 sayılı Kanun’ nun 30/5 maddesine istinaden davacının hem ihlalli geçiş ücretini hem de
dört kat ceza tutarını talep etme hakkının var olduğu," şeklinde görüş bildirilmiştir.
Dava ve cevap dilekçeleri ihlalli geçişlere ilişkin görüntü ve tutanaklar, bilirkişi raporu, araç bilgileri ile tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde davanın davacıya ait ... plaka sayılı aracın ... Otoyolda ihlalli geçiş yaptığı gerekçesiyle ihlalli geçiş ücretinin tahsiline ilişkin yapılan itirazın iptaline yönelik olduğu, davacının işletmesinde olan ... Otoyolunda davalıya ait ... plakalı aracın 11/02/2023 ile 09/06/2023 tarihleri arasında 3 kez ihlalli geçiş yaptığı gerekçesiyle ihlalli geçiş ücretlerinin icraya konulduğu, davalının süresinde itirazda bulunduğu ve yine süresinde itirazın iptali davasının açıldığı, davalıya ait aracın ticari mahiyette araç olması nedeniyle mahkememizin görevli olduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde davalıya ait aracın ihlalli geçiş gerçekleştirdiği ve ihlalli geçiş sayısının üç olduğunun rapor ve tespit edildiği, ihlalli geçiş ücretleri cezayla birlikte takibe konulan alacak kadar olduğu, dolayısıyla davalının haksız şekilde itirazda bulunduğu, davalının ihlalli geçiş gerçekleştirmesine rağmen haksız şekilde itirazda bulunduğu, anlaşıldığından icra inkar tazminatının da hüküm altına alındığı görülmekle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile davalının .... İcra müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile 73,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 25,10-TL karar ve ilam harcından 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile fazla alınan 402,49-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 916,00-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 5.040,00-TL masraf olmak üzere toplam 5.956,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 367,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-2.080,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/01/2025
Katip ...
Hakim ...