T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/178 Esas
KARAR NO :2025/323
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:18/03/2024
KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2022 günü saat 10.10 sıralarında sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile 5109/1 sokak istikametinde seyri sırasında olay mahalli kavşağa geldiğinde, seyir istikametine göre yolun solundan 5111 Sokak istikametinden gelerek kavşak başında bulunan DUR trafik işaret levhasına rağmen kontrolsüz şekilde kavşağa giriş yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpıştıklarını, çarpışma sonucu ötelenen ... plakalı otomobil sağa yönelerek yolun sağında park halinde bulunan dava dışı sürücü ...idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpıştıkları, çarpışma sonucu ... plakalı icelenen dava konusu olay meydana geldiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, 100,00-TL bakiye hasar bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile tahsiline, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın görevli ve yetkili olmayan mahkemede açıldığını, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 24.12.2022 tarihinde meydana gelen hasara ilişkin olarak müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde bu hususun öğrenildiğini, aracın trafik sigortası da müvekkil şirket olan ... Sigorta A.Ş. Kapsamında olup bu poliçe nezdinde davacı tarafa 66.080,00 TL ödeme 17.01.2023 tarihinde yapılmış akabinde de 27.129,54 TL değer kaybı tutarı hasar aşamasında, 6.690,46 TL' de değer kaybı tutarı da 2023.E... sayılı tahkim dosyası ile ödendiğini, davacı tarafın 2023.E... sayılı tahkim dosyası nezdinde müvekkili şirkete dava açtığında müvekkili şirketin İMM sigortacısı olduğunu bilmekte olup talebini trafik poliçesi limitine göre ıslah ettiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 16/10/2023 tarihli raporunda özetle;
"1- KUSUR DURUMU DEĞERLENDİRİLMESİ NETİCESİNDE ;
A- ... Plakalı otomobil sürücüsü ...'nın maddi hasar ile neticelenen trafik kazasında 96 15 (yüzde on beş) oranında alt düzeyde tali derecede kusurlu olduğu,
B - 34.....210 plakalı otomobil sürücüsü ...'ın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %85 ( yüzde seksen beş) oranında asli derecede kusurlu olduğu,
2- MADDİ HASAR YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME NETİCESİNDE;
-... plaka sayılı ... / ..., 2016 model Sarı aracın şasi numarasının ... kaza esnasında 382.008 kilometrede olduğu 24.12.2022 tarihinde ” ... sevk ve idaresindeki ... plakalı .../Transit marka kamyoneti ile SI1I. sokaktan 5109/1 sokağa gidiş yaptığı esnada kamyonetinin ön kısımlarını 5109/1 nolu sokak üzerinde seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka otomobilin sağ yan kısımlarına çarpmış çarpmanın etkisiyle ... plakalı ticari taksi savrularak sol yan kısımlarını park halinde bulunan ... plakalı Mitsubishi marka minibüsün ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği” dosya kapsamında sunulan 03.01.2023 tarih Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından düzenlenen ekspertiz raporu ile dava konusu araca ait hasar resimlerinin incelenmesinden KDV ve işçilik dahil toplam 116.835,36 TL hasar bedelinin belirlendiği ve bu bedelin hasarı yansıtması sebebiyle kadri maruf sayılmasının uygun olacağı kanaatini bildirir rapordur." şeklinde görüş bildirildiği görüldü.
Tarafların rapora karşı beyan ve itirazlarının değerlendirilerek ek rapor hazırlanması için dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verildiği, bilirkişi heyetince sunulan ek raporda özetle;
"KÖK RAPORDA BELİRTİLEN KUSUR ORANLARININ OLAYIN OLUŞUMUNA AYNEN GEÇERLİ OLDUĞU KANAATİNE VARILMIŞTIR.
Hasar yönünden değerlendirildiğinde ise; ... plaka sayılı ... / ..., 2016 model Sarı aracın şasi numarasının ... kaza esnasında 382.008 kilometrede olduğu 24.12.2022 tarihinde ” ... sevk ve idaresindeki ... plakalı .../Transit marka kamyoneti ile 5111. sokaktan 5109/1 sokağa gidiş yaptığı esnada kamyonetinin ön kısımlarını 5109/1 nolu sokak üzerinde seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka otomobilin sağ yan kısımlarına çarpmış çarpmanın etkisiyle ... plakalı ticari taksi savrularak sol yan kısımlarını park halinde bulunan ... plakalı Mitsubishi marka minibüsün ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği” dosya kapsamında sunulan 03.01.2023 tarih Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından düzenlenen ekspertiz raporu ile dava konusu araca ait hasar resimlerinin incelenmesinden KDV ve işçilik dahil toplam 116.835,36 TL hasar bedelinin belirlendiği ve bu bedelin hasarı yansıtması sebebiyle kadri maruf sayılmasının uygun olacağı kanaatini BİLİDİRİR EK RAPORDUR." şeklinde görüş bildirildiği görüldü.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın trafik kazasından kaynaklı ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında ödenmeyen fazla zararın tazminine ilişkin olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araç ile kazaya karıştığı, davalı aracın ZMMS'nin bulunması nedeniyle sigorta tahkim komisyonunun 2023/258898 sayılı dosyasında karar verildiği, 66.080,00 TL tazminatın limit dahilinde olması nedeniyle ödendiği, bakiye 50.755,36 TL'nin ise limitin dolması nedeniyle ödenmediği, mahkememizde işbu davanın daha fazla zarar tespiti talebine ilişkin olduğu, mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi heyetinin düzenlediği raporda davacıya ait araçta kaza tarihi itibarıyla toplam 116.835,36 TL hasar oluştuğu, sigorta tahkim komisyonu'nun buna ilişkin tespitinin yerinde olduğunun rapor edildiği, raporda ayrıca davacının %15 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, kusur oranı tenzil edilerek davacının bakiye zararının ıslah ve kabul edilen alacak kadar olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, 33.230,05 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 2.269,95-TL karar ve ilam harcından 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 1.842,35-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 916,00-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 10.125,00-TL masraf olmak üzere toplam 11.041,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-3.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/05/2025
Katip ...
E-İmzalıdır
Hakim ...
E-İmzalıdır