T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/321 Esas
KARAR NO:2025/191
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:28/05/2024
KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturadan; 20.11.2023 tarihli 11.465,81-TL, 11.12.2023 tarihli 21.787,70-TL, 28.02.2024 tarihli 1.087,18-TL tutarlı 3 adet fatura borcu ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan yukarıdaki fatura bedelini ödememesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında ... ... Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket davalı yan ile aralarında oluşan cari hesap ilişkisine istinaden davalı yana yasa ve uluslararası kurallar çerçevesinde hizmet vermiş ve haklı olarak da verilen hizmetle ilgili olarak oluşan bedelin ödenmesini talep ettiğini, davalının takibe konu itiraza uğrayan 34.340,69- TL asıl alacak ve 4.331,54-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 38.672,23 -TL alacağımızdan dolayı ilgili borca, faiz ve feri’lerine yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, ... ... Dairesi'nin 2024/... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizdeki dava 28/05/2024 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.
Mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
Dosyamıza getirtilen ... ... Dairesi'nin 2024/... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 34.340,69 TL asıl alacak ve 4.331,54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.672,23 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi ...'den alınan 23.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin yasal süre içerisinde Gelirler İdaresi Bilgi Sistemine yüklendiği, defterlerin muhasebe teknik usullerine uygun tutulduğu, denetime ve tespit yapılamaya elverişli olduğu, Davalı tarafından incelemeye katılan olmadığı, Davacı ile davalı arasındaki dosya muhteviyatı itibariyle yapılan incelemede yazılı bir cari hesap sözleşmesinin olduğu, ticari ilişkinin; davacının davalıya taşıma hizmeti verdiği, Davacının davalı adına düzenlemiş olduğu faturaların davalı BA formunda tespit edildiği, faturaların elektronik temel fatura olduğu ve davalıya elektronik ortamda tebliğ edildiği, Davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları ve ödemeleri Muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2023-2024 yılı defler kayıtlarına işlediği, davacının eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalardan ve ödeme kayıtlarından sonra oluşan 22.03.2024 icra takip tarihi itibariyle 34.340,69 TL defter ve kayıtlarında davalıdan alacaklı gözüktüğü, Huzurdaki dava toplam; 34.340,69- TL asıl alacak ve 4.331,54-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 38.672,23 -TL alacağından dolayı borca, faize, vekalet ücreti ve tüm ferilerine 22.03.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı Dosyası ile davacı tarafından icra takibi başlatıldığı, davacının alacağının defterlerinde tespit edildiği ve ödenmesinin yerinde olduğu, işlemiş faizin icra takip tarihine kadar raporun altıncı maddesinde işlemiş faizin 2.804,80 TL hesaplandığı, 'Takdiri tamamen Mahkemeye aittir"." şeklinde rapor sunduğu görüldü.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile sonucunda, tarafların tacir olması ve davacı tarafından ticari defterlere delil olarak dayanılması sonucunda defter inceleme günün tayin edilerek taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafın inceleme günü mahkemede bulunmadığı ve kendi iktidarında bulunmasına rağmen kendi defterlerini ibraz külfetini yerine getirmediği, davalının ticari defterlerini TTK.80 ve HMK. 219. maddeleri gereğince ibrazdan kaçınmış sayıldığı, davacı tarafın, ticari defterlerini ibraz ettiği, davacının ibraz edilen ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu, görülmüş olup, mevcut tespitlere göre davacının ibraz edilen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222 maddelerine göre kendi lehine delil vasfı taşıdığı, davalı tarafa usulüne uygun ihtaratlı tebligat çıkartılmasına rağmen ticari defter ve belgelerini incelenmek ve değerlendirmek üzere gerek inceleme günü gerekse inceleme gününden sonraki günlerde ibraz etmediği, tarafların tacir olduğu, bu haliyle defterlerini ibrazdan kaçınan tarafın mahkememizce karşı tarafın ticari defterlerinin uygunluğunu kabul etmiş sayıldığının değerlendirildiği, davacının defterlerine göre davacıdan 34.340,69- TL asıl alacak ve 4.331,54-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 38.672,23 -TL alacağı hesaplanmış ise de mahkememizce İki fatura için temerrüt olan 01.02.2024 tarihinden icra takip tarihine kadar işlemiş faizin hesaplanması ile faiz 2.084,58 TL olarak tespit edilmiş olup davanın kısmen kabulüne, dava konusu alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ... Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 34.340,69 TL asıl alacak, 2.084,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.425,27 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 2.488,21 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 660,43 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.827,78 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL başvuru, 660,43 TL peşin nispi harç ve 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.148,83 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 67,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 5.000,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 5.067,50 TL yargılama giderinin 4.773,06 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin 209,17 TL'sinin davacı taraftan, 3.390,83 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır