T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/326 Esas
KARAR NO:2024/684
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:30/05/2024
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şubesine ait ... seri nolu 31/05/2024 keşide tarihli 694.951,90-TL bedelli çekin müvekkili ...'a iken kaybolduğunu, müvekkilinin sıklıkla şehir dışına iş seyahatleri gerçekleştiren biri olduğunu ilgili çekin bu seyahatlerden birinde zayi kanaatinde olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin zarara uğramasının önlenmesi bakımından öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında ödemeden men yasağının koyulmasına, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının yaptırılmasına, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi yollamasıyla çekler bakımından yine yasanın iptale ilişkin 759/2. maddesinin uygulanması gerekir. TTK M.759/2’ye göre iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Dava konusu olan zayi nedeniyle iptali istenen çeklere ilişkin yasal ilanların yapılması hususunun 30/05/2024 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline ihtar edildiği, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye ile tensip zaptının davacı vekiline 04/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği ancak yasal ilanların yapılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanununun 818. Madde yollamasıyla 762. maddesi "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır." hükmünü içermekte, söz konusu hüküm Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/2.maddesinde yer alan "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmünde belirtilen özel dava şartı niteliğinde olup, davacı tarafça yasal ilanların yapılmamış olduğu anlaşılmakla davanın özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Dava konusu çeke ilişkin yasal ilanların yapılabilmesi adına ilan ücretinin ödenmemiş olması sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Peşin alınan 427,60 TL harç alınması gerekli maktu karar ve ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2024
Katip ...
E-İmzalıdır
Hakim ...
E-İmzalıdır