T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/520 Esas
KARAR NO:2025/730
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/09/2024
KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sırasında, davalı taraf müvekkilinden mal aldığını ve müvekkili buna ilişkin faturaları düzenlediğini ve fatura konusu mallar davalıya teslim edildiğini, davalı şirket, satılan mal bedeli olan 101.520,80 TL’yi ödemediğini ve müvekkili ödeme yapılması yönündeki talep ve ısrarları karşılıksız kaldığını, bunun üzerine müvekkili söz konusu alacağın tahsili için .... İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine giriştiğini, yapılan icra takibi üzerine, borçlu(davalı)şirkete ödeme emri ve fatura sureti tebliğ edildiğini, buna müteakip davalı borçlu vekilince borca itiraz edildiğini, bunu üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazları tamamen kötü niyetli olduğunu müvekkili şirketin alacağına ulaşmasını engellemek, icra takibini sürüncemede bırakmak amacını taşımakta olduğunu, davalının borçlu olmadığı iddiası kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun .... İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı borçlu aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın gerek yasada belirlenen gerekse sayın mahkeme tarafından tensip ara kararı, ön inceleme tutanağı ve takip eden diğer tüm ara kararlar ile yükümlü olduğu, olacağı süreli-kesin süreli işlerinin süresi içinde yerine getirmemesi nedeniyle ve/veya getirilmemesi halinde davacı tarafa bu işin yürütümü için yeni ve/veya ek bir süre verilmesine, davacı tarafın bu anlamdaki her türlü talebini, kesin süre bitiminden sonra yerine getirilen her türlü adli iş ve işleme muvafakat etmediklerini, davacı tarafın, müvekkili firma aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosya ile toplam 101.520,80 TL asıl alacak miktarı üzerinden takip başlatıldığını fakat davacı tarafın dava dilekçesinin taraflarınca incelenmesinde harca esas değerin de bu rakam üzerinden baz alındığı ve itirazlarını işbu 101.520,80 TL alacağa olduğu iddia edilen iptaline karar verilmesi talep edildiğini, davacı tarafın diğer taleplerini kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile, müvekkili dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve miktarda borçları bulunmadğını, tüm bu nedenlerle genel mahkemeler nezdinde menfi tespit davası açma hakları saklı kalmak kaydı ile sayın mahkemece re' sen göze alınacak nedenlerle; müvekkillerin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddini, kötü niyetli olarak işbu davanın açılmasına sebebiyet veren davacı şirket aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 05/09/2024 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 98.360,80 TL asıl alacak ve 3.160,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 101.520,80 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi ...'den alınan 05.06.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: " Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı taraf vekilinin davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası ile ; 101.520,80 TL toplam alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalının takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunmaktadır. .... İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemeler ; .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı takip dosyası ile; Alacaklı ...'un vekili tarafından, borçlu ... Teknoloji Hizmetleri ve Tic. A.Ş. aleyhine takip tarihi olan 09.02.2024 tarihinde başlatılan 7 no.lu örnek ödeme Emirli icra takibinde, 98.360,80 TL Fatura Alacağı (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 3.160,00 TL Fatura Alacağı (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 101.520,80 TL tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %44,25 oranında ve değişen oranlarda işleyecek reeskont avans faizi ve icra gideri, vekalet ücreti ile tahsili, kısmi ödemelerde BK.100'e göre yapılmasını talep etmiştir. Dosya içeriğinde gelen müzekkerelerde, Davacı yanın 2023 yılına ait BA ve BS formu ile davalının 2024 yılına BA ve BS formlarının dosyaya sunulduğu, takip konusu olan faturaların 2023 yılına ait olduğundan davalının 2024 yılına ait BA ve BS formlarında aynı yıl olmadıklarından kayıtlı olamayacağı, Davacı yanın 2023 yılına ait BA ve BS formu üzerinde yapılan tespit ve değerlendirme sonuçları ise aşağıdaki gibidir.
¸Davacının 2023 yılına ait Vergi Usul Kanunu'nun 148, 149 ve mükerrer 257. maddeleri uyarınca düzenlemekle yükümlü olduğu BA (Mal ve Hizmet Alımları Bildirimi) ve BS (Mal ve Hizmet Satışları Bildirimi) formlarının incelenmesi sonucunda, Davacı tarafça, davalı tarafa 2023 yılında düzenlenen KDV hariç 221.492,64 TL bedelli 15 adet fatura ile davalı tarafça davacı tarafa düzenlenen KDV hariç 56.657,93 TL bedelli 9 adet faturanın davacı tarafça ilgili vergi dairesine yasal mevzuata uygun şekilde bildirimde bulunulduğu tespit edilmiştir.Bu faturalar, e-arşiv fatura sistemi üzerinden usulüne uygun olarak düzenlenmiştir. E- arşiv fatura, kâğıt fatura yerine elektronik ortamda oluşturulan, gönderilen, saklanan ve gerektiğinde ibraz edilen faturalardır. Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) tarafından belirlenen standartlara uygun olarak düzenlenir ve elektronik ortamda alıcıya iletilir. Alıcı, itirazını yazılı olarak satıcıya bildirmelidir. İtiraz bildirimi, e-posta veya noter aracılığıyla yapılabilir. İtirazın ispatlanabilir olması önemlidir. İş bu faturaların dosya içeriğindeki belgelerden faturaya konu malların teslim edilip edilmediği tarafımızca belirlenmiş olup, yine davalı tarafından faturaya ilişkin 8 gün içinde herhangi bir itiraz yapılmadığı görülmüş olmakla faturalara konu mallar ile ilgili son karar ve takdir Mahkemenize aittir. Nihai Mali Netice olarak; Dosyaya sunulu olan belgelerin incelenmesi neticesinde davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen 27.10.2023 tarihli ... numaralı 98.360,80 TL tutarlı ve 19.12.2023 tarihli ... numaralı 3.160,00 TL tutarlı faturalardan kaynaklı, davacının davalıdan dosyadaki mevcut verilere göre, toplam 101.520,80 TL alacaklı olduğu, Sayın Mahkemece alacağın kabulü halinde, Davacının Davalıdan takip tarihi olan 09.02.2024 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar değişen oranlarda faiz talep edebileceği," şeklinde rapor sunduğu görüldü .
Bilirkişi Hızır Budak 'dan alınan 17/06/2025 tarihli talimat bilirkişi raporundan özetle : " ... Sayılı dava Dosyası ekleriyle birlikte, davacı ... l.Sınıf Gerçek Geiir Bilanço İşletmesine ait onaylı ticari defter ve belgeler üzerinde yaplan inceleme ve değerlendirme sonuçları aşağıda ki şekildedir; ...' a ait 2022-2023 Ticari Defterler açılış ve kapanış tasdikleri var olduğundan usulüne uygun tutulduğuna, ... 2022-2023 Ticari Defterleri VUK, TTK ve Genel Kabul Görmüş Muhasebe ilkelerine uygun olarak tanzim edilmiştir, ..., ... A.Ş adlı işletmeye toplam 310.951,29-TL tutarlı 21 Adet e-Arşiv Fatura kestiği, ... A.Ş' nin davacı ...' a 12 Adet EFT karşılığı toplam 150.008,73-TL ödeme yaptığına, ... A.Ş, ...' a iade ve değişik nedenler ile 10 Adet ve 56.905,79-TL toplam tutarlı e-Arşiv fatura kestiğine, Davacı ..., davalı ... A.Ş' ye 21 adet fatura kestiği gibi davalı ... A.Ş de davacı ...' a 10 adet iade vb faturası kesmiş ve bu durum aralarında bir ticari ilişkinin olduğuna ...' un davalı ... A.Ş' den aralarında ki Borç-Alacak bakiyesi olarak 104.036,77-TL alacaklı göründüğü, Sonuç olarak davacı ...' un 2022-2023 Yıllarına ait açılış ve kapanış onayı ile birlikte e-Arşiv fatura ve diğer belgeleri incelenmek ve de VUK, TTK, Genel kabul görmüş muhasebe İlkelerine uygun olarak kaydedilmesi ile davalı ... A.Ş' den 104.036,77-TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatinde bulunduğumuzu, takdiri sayın mahkemenize ait olmak üzere tensiplerinize arz ederim," şeklinde talimat raporu ibraz edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; tarafların tacir olması ve davacı tarafından ticari defterlere delil olarak dayanılması sonucunda defter inceleme günün tayin edilerek taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafın inceleme günü mahkemede bulunmadığı ve kendi iktidarında bulunmasına rağmen kendi defterlerini ibraz külfetini yerine getirmediği, davalının ticari defterlerini TTK.80 ve HMK. 219. maddeleri gereğince ibrazdan kaçınmış sayıldığı, davacı tarafın, ticari defterlerini ibraz ettiği, davacının ibraz edilen ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu, davacı tarafından davaya konu 2 adet faturanın davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından bu faturalara itiraz edildiği yahut iade edildiğine dair belge ve delil ibraz edilmediği, mevcut tespitlere göre davacının ibraz edilen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222 maddelerine göre kendi lehine delil vasfı taşıdığı, davalı tarafa usulüne uygun ihtaratlı tebligat çıkartılmasına rağmen ticari defter ve belgelerini incelenmek ve değerlendirmek üzere gerek inceleme günü gerekse inceleme gününden sonraki günlerde ibraz etmediği, tarafların tacir olduğu, bu haliyle defterlerini ibrazdan kaçınan tarafın mahkememizce karşı tarafın ticari defterlerinin uygunluğunu kabul etmiş, davacı icra takibine konu 2 adet faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğundan davanın kabulü ile itirazın iptaline, dava konusu alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 6.934,89 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.226,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.708,76 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 1.226,13 TL peşin nispi harç ve 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.714,53 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 762,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 7.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.762,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ..
e-imzalıdır