T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/540 Esas
KARAR NO:2024/689
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/09/2024
KARAR TARİHİ:23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti., 1994 yılında, İzmir'de denim ve non-denim konfeksiyon imalatı yapmak üzere kurulduğunu, ... adı altında bugün, küresel markalara kadın, erkek ve çocuk kategorilerinde koleksiyonlar hazırlayan, 2022 yılı itibariyle 600'ün üzeride çalışanıyla İzmir'in en önemli tekstil imalat ve ihracatçılarından biri olarak hizmet verdiğini, müvekkili Şirket ve Davalı ... A.Ş. ... ... Şubesi arasında 10.000.000,00-TL tutarında "İhracat ve Döviz Kazandırıcı Hizmetler Reeskont Kredisi Sözleşmesi" 06/06/2024 tarihinde akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında Müvekkil Firma tarafından kredi koşullarına uygunluk taahhütnameleri imzalatıldığını, müvekkilinin net ihracatçı olduğuna dair tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili firmanın taraflar arasında akdedilen İhracat Kredi Sözleşmesi ve taahhütnamelere aykırı tek bir işlemi olmadığı halde, davalı Banka tarafından müvekkilinin hesabından bilgisi ve rızası dışında 128.929,72-TL Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi kesintisi yapıldığını, müvekkili firma tarafından 10/06/2024 tarihinde davalı Banka yetkilisine e-mail gönderilerek, banka tarafından yapılan 128.929,72-TL BSMV kesintisinin iade edilmesi talep edildiğini, davalı banka tarafından cevaben, reeskont kredilerinden alınan BSMV'nin Merkez Bankasından direk düşüm yapılarak hesaba geçişinin sağlandığı ve bu kesintinin banka tarafından alınan bir masraf kalemi olmadığı bildirildiğini, müvekkili firma tarafından, davalı banka aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 128.929,72-TL yersiz kesilen BSMV alacağı yönünden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yasal süresi içinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyası kapsamında taraflar arasında anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptaline, takibin talep edilen bedel üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı’na hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan haksız kesintinin iadesi amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı ile finans ile ilgili açılacak davalara bakacak ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin verilen karar ile;
"1) 3/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (42. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan;
5) 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan;
6) 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan;
7) 20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere .....
f) yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına),
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" dair karar verilmiş olup, karar kapsamında mahkememizde açılan işbu dava, Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan haksız kesinti yapıldığı iddiasına dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yukarıda ayrıntılarına yer verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Kararı'nın 3. Ve 4. Maddesi kapsamında davanın Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklandığı ve davanın 15/12/2021 tarihinden sonra 16/09/2024 tarihinde açıldığı anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı gereğince belirlenen iş bölümüne dayanılarak dava dosyasının 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-HSK'nın yukarıda anılan 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı gereğince belirlenen iş bölümüne dayanılarak Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan dava dosyasının 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna İADESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/09/2024
Katip ...
E-İmzalıdır
Hakim ...
E-İmzalıdır