T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/587 Esas
KARAR NO:2025/441
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :04/10/2024
KARAR TARİHİ:12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili, ticari ilişkiden kaynaklı, 1.826.529,98 TL bedelli cari ekstre alacağı tahsili için borçlu / davalı şirkete bildirimde bulunduğunu, borçlu/davalı taraf ilgili miktarı müvekkili şirkete zamanında ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında takip başlatıldığını, davalı - borçlu ödeme emrinin tebliğinden sonra takibe, borca haksız bir şekilde itiraz etiğini, tarafların ticari defterler ve yapılan ödemeler incelendiğinde davalının müvekkili şirkete borcu olduğunun ortaya çıktığını, taraflarınca arabuluculuk için başvuru yaptıklarını, yapılan görüşmelerde uzlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin alacağı likit ve belirlenebilir bir alacak olduğunu, davalı taraf haksız ve kötüniyetle takibe itiraz ettiğini, alacağın tahsili hem geciktirilmiş hem de engellendiğini, davalı borçlunun itirazı haksız olduğunu, iptalinin gerektiğini, borçlunun yaptığı hukuka aykırı ve haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, borçlunun kötüniyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20’ından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, cari hesap ekstresi borcu nedeni ile oluştuğu beyan edilen alacağın tahsili için .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı taraflarca yapılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizdeki dava 04/10/2024 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.
Mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
.... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 1.826.529,98 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliğ edildiği, ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş vekili tarafından müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa borcu bulunmadığını, alacağın aslına, faiz bedellerine, faizlerin türü ile oranına ve takibin tüm ferileri de dahil olmak üzere açıkça borcun tamamına ve yetkiye itiraz ettiklerini, icra takibinin durdurulmasını talep ettiği tespit edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda: Davacı şirketin ticari defterlerinde en son kaydın 28.07.2023 tarihinde olduğu, 28.07.2023 tarihi, 21.08.2024 icra takip tarihi ile 30.09.2024 tarih itibariyle; davacı şirketin davalı şirketten 1.826.529,98 TL alacaklı olduğu,
31.12.2022'den devreden alacak 867.800,97
2023 yılında düzenlenen satış faturaları
1.021.596,00
2023 yılında iade edilen karşılıksız çekler
556.762,21
TOPLAM
2.446.159,18
2023 yılında davalında alınan tahsilatlar
619.629,20
TOPLAM
619.629,20
BAKİYE
1.826.529,98
Davacı şirketin 21.08.2024 tarihli icra takip talebi ile istenilen ana para alacağı olan 1.826.529,98 TL tutarın davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile uyumlu olduğu, rapor eki olarak cari hesapta olan ve yukarıda tablolar halinde bilgileri verilen belgelerin suretleri rapor ekinde sunulmuş olup, davalı tarafından davacıya yapılan çek ödemelerinin kendi banka hesapları üzerinden düzenlenen çekler ile yapıldığı, senet ödemelerinin ise ...'dan davalıya ödenen senetlerin davacıya verilmesi şeklinde olduğu, tarafların BA-BS formları ile davacının davalı ile olan cari hesap ilişkisi ile eşleşen bildirimlerin yapıldığı, davalının icra ve dava konusu faturaların bildirimini kendi vergi dairesine BA formu ile beyan ettiği, yukarıdaki tabloda faturalar üzerinde yazılı peşin veya vade bildirimlerinin de yer aldığı, icra takip tarihi itibariyle tüm faturaların vadelerinin geçtiği, icra ödeme emrinde takip öncesi işlemiş faiz talebi olmadığı, 21.08.2024 günlü ödeme emrinde istenilen % 51,75 avans faiz oranının ilgili tarih itibariyle TCMB verilerine uygun olduğu, ancak faizden doğan artış için fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunun tespit edildiğine ilişkin rapor sunulmuştur.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilince rapora yönelik beyan dilekçesi sunulmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda: davalı tarafa bilirkişi inceleme gün ve saatinin tebliğ edildiği, ihtaratlı olarak ticari defter ve kayıtların sunulmasının belirtildiği, inceleme gün ve saatinde davalı defterlerinin sunulmadığı, mahkememizce tarafların ilgili yıllara ilişkin BA BS kayıtlarının temin edildiği, bilirkişi tarafından davacı defterleri ve tarafların BA BS kalıtlarının incelendiği, yapılan bilirkişi incelemesine göre, davacı şirketin 21.08.2024 tarihli icra takip talebi ile istenilen ana para alacağı olan 1.826.529,98 TL tutarın davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile uyumlu olduğu, davalı tarafından davacıya yapılan çek ödemelerinin kendi banka hesapları üzerinden düzenlenen çekler ile yapıldığı, senet ödemelerinin ise ...'dan davalıya ödenen senetlerin davacıya verilmesi şeklinde olduğu, tarafların BA-BS formları ile davacının davalı ile olan cari hesap ilişkisi ile eşleşen bildirimlerin yapıldığı, davalının icra ve dava konusu faturaların bildirimini kendi vergi dairesine BA formu ile beyan ettiği, icra takip tarihi itibariyle tüm faturaların vadelerinin geçtiği, icra ödeme emrinde takip öncesi işlemiş faiz talebi olmadığı, 21.08.2024 günlü ödeme emrinde istenilen % 51,75 avans faiz oranının ilgili tarih itibariyle TCMB verilerine uygun olduğu belirlenmiş olmakla, hükme esas alınmaya elverişli görülen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile, davalının .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı miktar ve koşullar ile kaldığı yerden devamına,
2-Belirlenen alacak miktarı olan 1.826.529,98 TL'nin % 20 si oranında 365.305,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 124.770,26 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 22.059,92 TL harcın mahsubu ile bakiye 102.710,34 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 60,80 TL başvurma harcı, 22.059,92 TL peşin harç ve 60,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 22.548,32 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 590,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.090,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 260.918,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/06/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır