T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/633 Esas
KARAR NO:2024/824
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:23/10/2024
KARAR TARİHİ:25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın, ... adresindeki şantiyesinde şirket yetkililerince keşide edilen, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 31.10.2024 keşide tarihli, keşidecisi müvekkili ... A.Ş. ve keşide yeri İstanbul olan, ... Çek no.lu, 200.000 TL bedelli çek müvekkili firma uhdesindeyken, ofisin kalabalık olduğu bir anda araya başka işlerinde girmesi sonucu kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli herhangi birisi tarafından mı alındığı ya da müsvette evraklarla birlikte çöpe mi atıldığı veya ofis içerisinde o gün bulunan başka şahıs veya şahıslarca mı alındığı tespit edilemediğini, tüm araştırmalara rağmen ilgili çek bulunamadığını, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin engellenmesi için, öncelikle ve tedbiren ödeme yasağı konulmasını, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çekin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesi ve ibrazı ihtimaline binaen, öncelikle ve acilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ... A.Ş. olan, 31.10.2024 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konularak bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, netice de davaya konu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, boş çek yapraklarının TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Hukuk sistemimizde kıymetli evrakların ancak zayi nedeniyle iptalinin talep edilebileceği Türk Ticaret Kanunu kapsamındaki yasal düzenlemeler gereğince kuşkusuz olup, zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.
Bu açıklamalar uyarınca somut olaya gelindiğinde; davacı keşideci vekili tarafından, davacı şirket elinde iken kaybolduğu iddiası çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Çek hesabı sahibi olan keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı gözetildiğinde, somut olayda iptale ilişkin TTK'nın 757 vd. maddelerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç başlangıçta alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 25/10/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır