T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/189 Esas
KARAR NO:2025/185
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/03/2025
KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...nault ile ... otomotiv markalarının Distribütörü olan ... A.Ş' nin yetkili servisi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Kasko poliçeleri kapsamında müvekkili şirketin servis hizmeti sağladığı bazı araçların sigortacılık işlemlerini gerçekleştirdiğini, tarafların açıklanan otomotiv servisi hizmetleri ve sigortacılık faaliyetleri nedeniyle ticari ilişki içerisinde olduklarını, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Esas sayılı dosyasının dayanağı olan alacağın .. plakalı, ... hasar dosya numaralı ve davalı sigorta şirketi bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... marka ... model aracın müvekkili şirket servisinde davalı şirketin sigortası kapsamında onarımından kaynaklı olduğunu, davaya konu araç 20.08.2024 tarihinde davalı şirketin sigortacısı olduğu ... plakalı aracında meydana gelen kazadan kaynaklı doğan zararı için müvekkil şirket olan .... A.Ş'ye başvurduğunu, ... plakalı aracın onarımı için yapılan işlemler, malzeme bedelleri ve işçilik kalemleri neticesinde toplam 10.939,56-TL bedelli 25.10.2024 tarihli ve ... belge numaralı fatura davalı adına düzenlenmiş olup tarafların sigorta ilişkisi gereği ... poliçe numaralı KASKO poliçesi gereği ilgili bedelin sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, davalı şirkete yapılan tüm yazılı ve sözlü görüşmelere rağmen davalı şirket fatura bedelini ödemediğini, .... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı 20.11.2024 tarihli ihtarı ile davalı şirketten fatura bedellerinin 5 iş günü içerisinde ödenmesini aksi taktirde bedellerin tahsili için icrai ve hukuki yollara başvurulacağı bildirildiğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, davalı aleyhine itiraz olunan alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 11.039,35-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
H.M.K.'nun 166/1. maddesi gereğince ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar'' hükmünü getirmiştir.
HMK.'nun 166. maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işbu davanın dava konusunun, dayanağının ve taraflarının aynı olduğu anlaşıldığından, davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu her iki davanın birlikte görülmesinin yerinde olacağı anlaşılmıştır.
Her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, iş bu dosyamızın, H.M.K.'nun 166. maddesi gereğince, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-)Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-)Davaların birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı vekilinin ve davalılnın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 18/03/2025
Katip ...
E-İmzalıdır
Hakim ...
E-İmzalıdır