T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/192 Esas
KARAR NO :2025/939
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/03/2025
KARAR TARİHİ:09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ... ile ... otomotiv markalarının Distribütörü olan ... A.Ş'nin yetkili servisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket sağlamış olduğu yetkili servis hizmeti kapsamından pek çok sigorta şirketi ve bireysel müşteriler ile çalışmakta olduğunu, sektör içerisinde uzun süredir başarılı ve saygın bir şekilde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Kasko poliçeleri kapsamında müvekkili şirketin servis hizmeti sağladığı bazı araçların sigortacılık işlemlerini gerçekleştirdiğini, taraflar açıklanan otomotiv servisi hizmetleri ve sigortacılık faaliyetleri nedeniyle ticari ilişki içerisinde olduklarını, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının dayanağı olan alacak; ... plakalı ... hasar dosya numaralı ve davalı sigorta şirketi bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... marka ... model aracın müvekkil şirket servisinde davalı şirketin sigortası kapsamında onarımından kaynaklı olduğunu, dava dışı 3.kişi olan müşteri ... 02.09.2024 tarihinde davalı şirketin sigortacısı olduğu ... plakalı aracında meydana gelen kazadan kaynaklı doğan zararı için müvekkili şirket olan ... Otomotiv İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş'ye başvurduğunu, ... plakalı aracın onarımı için yapılan işlemler, malzeme bedelleri ve işçilik kalemleri neticesinde toplam 12.383,86 TL bedelli 21.09.2024 tarihli ve ... belge numaralı fatura dava dışı ... adına düzenlenmiş olup tarafların sigorta ilişkisi gereği ... poliçe numaralı kasko poliçesi gereği ilgili bedelin sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğinin açık olduğunu, ekte sundukları teslim ibra ve temlik belgesi başlıklı evrak ile taahhüt belgesi başlıklı evrak içeriğinden de açıkça anlaşıldığını, müvekkili şirket sigorta ilişkisi kapsamında onarımı yapılan araçların ödemeleri hakkında ivedi şekilde ilgili sigorta şirketine bildirimde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete yapılan tüm yazılı ve sözlü görüşmelere rağmen davalı şirket fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca ... ....Noterliğinin ... yevmiye numaralı 20.11.2024 tarihli ihtarı ile davalı şirketten fatura bedellerinin 5 iş günü içerisinde ödenmesini aksi taktirde bedellerin tahsili için icrai ve hukuki yollara başvurulacağı bildirildiğini, davalı şirket ihtarname ile taraflarına verilmiş olan süre içerisinde herhangi bir ödeme yapmadığı ihtara itiraz veya cevap niteliğinde dönüşte de bulunulmadığını, davalı şirket ile yapılan tüm görüşmelere ve ihtari bildirimlere rağmen olumlu bir sonuç alınamaması nedeniyle taraflarınca davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket süresi içerisinde icra takibine itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, taraflarınca davalı şirket tarafından yapılan itirazın kaldırılması amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte öncelikle davalı şirket hakkında öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek tedbir sonrasında ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı borçlunun tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla asıl alacak ve ferileri yönünden devamını, borçlu aleyhine itiraz olunan alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davacı ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında düzenlenen herhangi bir cari hesap mutabakatı bulunmadığını, davacının işbu haksız ve mesnetsiz başvurusunun reddi gerektiğini, cari hesap 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 6. Kısım'da cari hesap başlığı altında düzenlendiğini, TTK M.89/2 'de bu sözleşmenin yazılı yapılmadıkça geçerli olmadığı açıkça düzenlendiğini, ticaret hukukunda cari hesap sözleşmeyle kurulan bir kurum olduğunu, bu sözleşmenin yazılı olması ticaret hukuku açısından şart olduğunu, yazılı cari hesap sözleşmesinin olmaması durumunda böyle bir cari hesap ilişkisinin varlığından bahsetmek mümkün olmayacağını, sonuç olarak cari hesap ilişkisi yazılı olarak kurulmadıkça, hukuki açıdan bir etkisi olmayıp davacının taleplerinin reddi gerektiğini, davaya konu alacak iddiası yargılamayı gerektirdiği için likit olmadığını, inkar tazminatı talebi haksız olduğunu, reddinin gerektiğini, davacı taraf lehine hükmolunacak tutara temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep ettiklerini, başvurucunun bu talebininde mesnetsiz olduğunu, zira faiz talebinin ön koşulu, başvurucunun muaccel hale gelen bir alacağa sahip olması ve bu alacak nedeniyle davalı şirketi BK. Md. 101 ve devamı uyarınca temerrüde düşürmesi gerektiğini, hükmolunacak tazminat tutarına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesinin gerektiğini, itirazın kabulü ile davacı ile müvekkili şirket arasında cari hesap mutabakatı bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, müvekkili şirket tarafından karşılık ayrıldığı için ve teknik karşılıkları da bu durum etkilediği için davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde açılmış bulunan dava nedeniyle kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, alacak iddiası yargılamayı gerektirdiği için likit olmadığını, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasına itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
Davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.
Mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
.... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde: 12.383,86 TL diğer (istenen % 51.75 Yıllık Diğer) 228,25 TL 22/11/2024-05/12/2024 işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.612,11 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, ... ... Sigorta A.Ş vekili tarafından alacaklı ile müvekkili şirket arasında mutabakat bulunmadığını, takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bildirir dilekçesi sunulmuştur.
Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporda: "Dava dosyası ve ekinde yer alan her türlü bilgi, belge, tüm deliller, yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde; Dava konusu ... plakalı ... marka ... ... 90 tip, 2021 model aracın şasi numarasının ... hasar anında 55.442 kilometrede olduğunun tespit edildiği; 02.09.2024 tarihinde saat 19:00 civarında ...'ın evinin otoparkında geri manevra ile park etme esnasında sol arkadaki duvara çarpması neticesinde kazanın geldiğinin beyan edildiği, ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, araç üzerinde yapılan ekspertizde aracın arka tampon kısımların hasarlı olduğunun tespit edildiği; Dava konusu araçtaki hasarı gidermek için dosya kapsamsında sunulan ve ... ... SİGORTA A.Ş. tarafından hazırlanan 04.09.2024 tarihli ekspertz raporu gereğince gerekli işçilik ve KDV dâhil 12.383,10-TL bedelli parça ve işçilik bedelleri ile kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasından hasarı yansıttığı ve kadri maruf sayılmasının uygun olacağı, sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde raporunu sunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda, dava konusu araçtaki hasarı gidermek için dosya kapsamsında sunulan ve ... ... SİGORTA A.Ş. tarafından hazırlanan 04.09.2024 tarihli ekspertz raporu gereğince gerekli işçilik ve KDV dâhil 12.383,86-TL bedelli parça ve işçilik bedelleri ile kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasından hasarı yansıttığı ve kadri maruf sayıldığının bilirkişi raporu ile sabit olduğu, ... plakalı aracın onarımı için yapılan işlemler, malzeme bedelleri ve işçilik kalemleri neticesinde toplam 12.383,86 TL bedelli 21.09.2024 tarihli ve ... belge numaralı fatura davalı şirket adına düzenlenmiş olup tarafların sigorta ilişkisi ve ... poliçe numaralı KASKO poliçesi gereği ilgili bedelin sigorta şirketi tarafından davacı şirkete ödenmesi gerektiği, taahhüt belgesi ile de bu durumun sabit olduğu, davalının taraflar arasındaki ilişkiyi inkar etmeyerek tutar konusunda uyşmazlık yaşandığını iddia ettiği birlikte değerlendirildiğinde davacının takibe konu faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğu, takip öncesi temerrüt şartarının oluştuğu bu sebeple davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olmadığından davaıcnın icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile ... Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 861,53 TL'den harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 246,13 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç ve 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.318,30 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 977,50 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.977,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 12.612,11 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak taraf vekillerinin yokluklarında verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/12/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır