T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/193 Esas
KARAR NO :2025/940
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/03/2025
KARAR TARİHİ:09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ... ile ... otomotiv markalarının Distribütörü olan ... ... A.Ş'nin yetkili servisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket sağlamış olduğu yetkili servis hizmeti kapsamından pek çok sigorta şirketi ve bireysel müşteriler ile çalışmakta olduğunu, sektör içerisinde uzun süredir başarılı ve saygın bir şekilde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Kasko poliçeleri kapsamında müvekkili şirketin servis hizmeti sağladığı bazı araçların sigortacılık işlemlerini gerçekleştirdiğini, taraflar açıklanan otomotiv servisi hizmetleri ve sigortacılık faaliyetleri nedeniyle ticari ilişki içerisinde olduklarını, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının dayanağı olan alacak; ... plakalı ... hasar dosya numaralı ve davalı sigorta şirketi bünyesinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... ... marka aracın müvekkili şirket servisinde davalı şirketin sigortası kapsamında onarımından kaynaklı olduğunu, davalı şirketin sigortalısı bulunan ... ... ve Tic. Ltd. Şti'ye ait ... plakalı araç seyir halindeyken 05/03/2024 tarihinde araca taş çarpması sonucu aracın ön camında hasar oluştuğunu, bu hasarın karşılanması için davalı şirkete beyanda bulunulduğunu, kasko poliçesi kapsamında oluşan bu hasardan kaynaklı doğan zarar için müvekkili şirket olan ... Otomotiv İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş'ye başvurulduğunu, ... plakalı aracın onarımı için yapılan işlemler, malzeme bedelleri ve işçilik kalemleri neticesinde toplam 13.574,30 TL bedelli 12.11.2024 tarihli ve ... belge numaralı fatura ile davalı şirket adına fatura düzenlendiğini, tarafların sigorta ilişkisi gereği ... poliçe numaralı kasko poliçesi gereği ilgili bedelin sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirket sigorta ilişkisi kapsamında onarımı yapılan araçların ödemeleri hakkında ivedi şekilde ilgili sigorta şirketine bildirimde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete yapılan tüm yazılı ve sözlü görüşmelere rağmen davalı şirket fatura bedelini ödedikleri, taraflarınca ... 16. Noterliğinin ... yevmiye numaralı 20.11.2024 tarihli ihtarı ile davalı şirketten fatura bedellerinin 5 iş günü içerisinde ödenmesini aksi taktirde bedellerin tahsili için icrai ve hukuki yollara başvurulacağı bildirildiğini, davalı şirket ihtarname ile taraflarına verilmiş olan süre içerisinde herhangi bir ödeme yapmadığı ihtara itiraz veya cevap niteliğinde dönüşte de bulunamadığını, davalı şirket ile yapılan tüm görüşmelere ve ihtari bildirimlere rağmen olumlu bir sonuç alınamaması nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket süresi içerisinde icra takibine itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, dosya kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte öncelikle davalı şirket hakkında öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek tedbir sonrasında ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı borçlunun tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla asıl alacak ve ferileri yönünden devamını, borçlu aleyhine itiraz olunan alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davacı ... ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında düzenlenen herhangi bir cari hesap mutabakatı bulunmamakta olduğunu, davacının işbu haksız ve mesnetsiz başvurusunun reddi gerektiğini, cari hesap 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 6. Kısım' da cari hesap başlığı altında düzenlenmiş olup TTK M.89/2 ' de bu sözleşmenin yazılı yapılmadıkça geçerli olmadığı açıkça düzenlendiğini, Ticaret hukukunda cari hesap sözleşmeyle kurulan bir kurum olduğunu, bu sözleşmenin yazılı olması ticaret hukuku açısından şart olduğunu, yazılı cari hesap sözleşmesinin olmaması durumunda böyle bir cari hesap ilişkisinin varlığından bahsetmek mümkün olmayacağını, cari hesap ilişkisi yazılı olarak kurulmadıkça, hukuki açıdan bir etkisi olmayıp davacının taleplerinin reddinin gerektiğini, davaya konu alacak iddiası yargılamayı gerektirdiği için likit olmadığını, inkar tazminatı talebinin haksız ve reddinin gerektiğini, davacı taraf lehine hükmolunacak tutara temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep ettiğini, başvurucunun bu talebininde mesnetsiz olduğunu, zira faiz talebinin ön koşulu, başvurucunun muaccel hale gelen bir alacağa sahip olması ve bu alacak nedeniyle davalı şirketi BK. Md. 101 ve devamı uyarınca temerrüde düşürmesi gerektiğini, hükmolunacak tazminat tutarına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesinin gerektiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında cari hesap mutabakatı bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, müvekkili şirket tarafından karşılık ayrıldığı için ve teknik karşılıkları da bu durum etkilediği için davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde açılmış bulunan dava nedeniyle kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
Davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.
Mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.
....İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde:13.574,30 TL diğer (istenen % 51.75 Yıllık Diğer) 461,90 TL 22/11/2024- 16/12/2024 işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.036,20 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, ... ... Sigorta A.Ş vekili tarafından alacaklı ile müvekkili şirket arasında mutabakat bulunmadığını, takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bildirir dilekçesi sunulmuştur.
Bilirkişi Prof. Dr. ...tarafından hazırlanan bilirkişi raporda: "Dava dosyası ve ekinde yer alan her türlü bilgi, belge, tüm deliller, yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde, dava konusu ... plakalı ... marka ... tip, 2020 model aracın şasi numarasının ... hasar anında 105.258 kilometrede olduğunun tespit edildiği, 05.03.2024 tarihinde saat 14:00 civarında ... ...'nin seyir halinde iken aracın ön camına taş çarpması neticesinde hasar gördüğünün beyan edildiği, dava konusu araçtaki hasarı gidermek için dosya kapsamsında sunulan ve ... A.Ş. tarafından hazırlanan 01.11.2024 tarihli ekspertz raporu gereğince gerekli işçilik ve KDV dâhil 13.574,30 -TL bedelli parça ve işçilik bedelleri ile kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasından hasarı yansıttığı ve kadri maruf sayılmasının uygun olacağı, sonuç ve kanaatine varılmıştır." şeklinde raporunu sunmuştur.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile sonucunda; dava konusu araçtaki hasarı gidermek için dosya kapsamsında sunulan ve ... A.Ş. tarafından hazırlanan 01.11.2024 tarihli ekspertz raporu gereğince gerekli işçilik ve KDV dâhil 13.574,30-TL olduğu, kazaya ait resimlerin karşılaştırılmasında tutarın hasarı yansıttığı ve kadri maruf sayıldığının bilirkişi raporu ile sabit olduğu, ... plakalı aracın onarımı için yapılan işlemler, malzeme bedelleri ve işçilik kalemleri neticesinde toplam 13.574,30 TL bedelli 12.11.2024 tarihli ve ... belge numaralı faturanın davalı şirket adına düzenlendiği, tarafların sigorta ilişkisi ve ... poliçe numaralı KASKO poliçesi gereği ilgili bedelin sigorta şirketi tarafından davacı şirkete ödenmesi gerektiği, taahhüt belgesi ile de bu durumun sabit olduğu, davalının taraflar arasındaki ilişkiyi inkar etmeyerek tutar konusunda uyuşmazlık yaşandığını iddia ettiği ve iddiasını ispatlayamadığı birlikte değerlendirildiğinde, davacının takibe konu faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğu, takip öncesi temerrüt şartarının oluştuğu anlaşılmış, bu sebeple davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olmadığından davaıcnın icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 958,81 TL'den harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 343,41 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç ve 87,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.318,30 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 1.172,50 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 7.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.172,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 14.036,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca hazine tarafından karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
9-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak taraf vekillerinin yokluklarında verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/12/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır