T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/420 Esas
KARAR NO: 2025/1029
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 18/06/2025
KARAR TARİHİ: 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dilekçesinde özetle: ... denen şahıs ... belediyesine aldıracağını söyleyerek kendisini dolandırarak üzerine şirket kurduğunu, iki böbreğinin olmadığı ve böbrek nakli geçirdiğini, bu nedenlerle; üzerine kurulan şirketin kapatılmasını dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, ... sicil numaralı... Limited Şirketi'nin kapatılması talebine ilişkindir.
Yapılan yargılama sonucunda:
Davacının talebinin değerlendirilmesi bakımından, kendisine evrak imzalattığı iddia edilen şahıs ile ilgili yaptığı şikayet üzerine başlatılan... CBS dosyası celbedilip incelenmiştir.
Davacının kapatılmasını talep ettiği şirketin sicil dosyası istenilmiş ve gönderilen evraklarda şirketin kuruluşuna ilişkin evraklarda kendisi adına atılmış olan imzalar duruşmada gösterilmiş ve imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi üzerine imza incelemesi için gerekli işlemler yapılmak üzere ara kararlar kurulmuştur. Daha sonra ise davacı bizzat sunduğu dilekçede imzaların kendisine ait olduğu ve imza incelemesi yapılmaması yönünde beyanda bulunmuştur.
Netice olarak şirketin kapatılması konulu ve talepli olarak açılmış olan işbu davada, davacının şirketin kuruluşuna ilişkin ticaret sicil müdürlüğü evraklarındaki imzaların kendisine ait olduğu yönündeki sonradan değiştirdiği beyanları da dikkate alınarak, tek ortaklı şirket için kapatma işlemlerini bizzat kendisinin de yapabileceği kanaati ile, açılmasında hukuki yararı olmayan davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Dosyada adli yardım talebinin kabul edilmesinden sonra suç üstü ödeneğinden karşılanan 632,50 TL'nin (3 adet tebligat ve 1 adet müzekkere) davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
6-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı ve davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/12/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır