T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/535 Esas
KARAR NO:2025/834
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/12/2019
KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalısı ...'a ait mukim ev ... marka tüpün bağlantı hortumundan kaçak yapan gazın ocak üzerindeki çaydanlığın altındaki ateşin etkisiyle alev alması sonucu meydana gelen yangın neticesinde yangın neticesinde hasar gördüğünü, hasarın müvekkil şirkete ihbarı üzerine gerekli tahkikatın başlatıldığını ve bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, sigorta poliçesi kapsamında 04/12/2018 tarihinde hasar bedeli olan 21,600.00 TL tazminat tutarı dava dışı sigortalıya ödendiğini, davaya konu maddi olayın, davalıların sahibi ve sigortacısı olduğu ... marka tüpten kaynaklı yangın neticesinde sigortalı konutta meydana gelen ve ilgilisine müvekkil şirketçe ödenmiş olan hasar bedelinin davalılara rücusu olgusuna dayandığını, tutanaklar ve diğer belgeler ışığında ödenen tazminattan; %100 oranında davalıların sorumlu oldukları ortaya çıktığını, Davacı müvekkil şirket tarafından, davaya konu hasar sebebiyle ödenen bedelin davalıya rücusu kapsamında davalı ... A.Ş.'ye 26/12/2018 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak davalı şirketin 09/01/2019 tarihinde ihtarnameye cevaben hasar tarihinde geçerli ve davalı şirketine yöneltilecek talepleri teminat altına alan ... Sigorta A.Ş. ile mevcut bir Tüp Gaz Zorunluluk Poliçesi'nin mevcut olduğunu ve tazmin taleplerinin ... Sigorta AŞ.'ye yönlendirilmesini gerektiğini, kendilerinin sorumlu olmadığını beyan ederek talebinin reddedildiğini, Davaya konu sigorta hasarının müvekkil şirketçe ödenmiş olup anılan hasardan sorumlu olan davalılar hakkında yasal süre içerisinde dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için taraflarınca ....İcra Müdürlüğü 'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlular tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, Davalıların ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, Davalıların haksız itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ... Dağıtım Ve Endüstri Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkil şirketin pasif husumet ehliyeti bulunmadığından, davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, hasar mahallinde müvekkil ... Dağıtım ve Endüstri A.Ş.'ne ait ... markalı tüpün olduğu konusunda davacı iddiası dışında somut bir belge dosyaya sunulmadığını, Davacı sigorta şirketi, ekspertiz şirketinin raporunda belirtilen, ... marka tüpün bağlantı hortumundan sızan gazın yanar vaziyetteki ocaktaki ateşten alev aldığı” yönündeki görüşe dayanarak olayın tüpten gaz sızması neticesi meydana geldiği yönünde iddiada bulunduğunu, İtfaiye tarafından tanzim edilen YANGIN RAPORU'nda “Prefabrik evin mutfak bölümünde yanar vaziyetteki 2 Kg lık piknik tüpünün ahşap mutfak dolaplarını aşırı isındırması ile ahşap dolaplarının tutuşarak yandığı ve ordan da yangının mutfak bölümüne yayıldığı” tespiti yapıldığını, davacı ... Sigorta'nın sigortalısının piknik tüpü mutfakta tezgah üzerinde yanar vaziyette bıraktığı ve bir süre sonra ısının ahşap dolabı tutuşturduğu açıktır. Bu durumu itfaiye raporu da doğruladığını, ... Sigorta'nın sigortalısının 4100 kusuru ile meydana gelen bir olaydan dolayı, sigortalısına ödediği tutar için müvekkile rücu etmesi hukuka aykırı olduğu, tüm bu nedenlerle Davacının ek delil sunması halinde yeni delil sunma hakkımızı saklı tutmaktayız. Delillerimizin toplanmasına karar verilmesini talep ederiz.
CEVAP: Davalı ... Sigorta A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalılardan ... Dağıtım ve End. A.Ş, 07.12.2017 başlangıç-07.12.2018 bitiş tarihli, ... numaralı Tüpgaz Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkil sigorta şirketine sigortalı olduğu, ilgili poliçe nezdinde kaza başına 220.500,00-TL maddi zarar teminatı verildiğini, 23.10.2018 tarihli Ekspertiz Raporunda “…yanma yoğunluğunun dikkate alınarak yangının ... marka tüpten sızıntı yapan gazın parlaması/alev alması neticesinde gerçekleştiği görüşüne varıldığını, ... marka tüp konutta muhafaza edilmektedir” denildiğini ancak daha sonra ki raporunda arada ki çelişkinin nedenini dahi belirtmeden tüpün ... olduğunu belirttiğini, taraflarına tebliğ edilen belgeler arasında da tüpün markasını ispata yarayan fatura, fotğraf vs. bir delil bulunmadığını, Nitekim İtfaiye Raporunda da tüpün markasına ilişkin bir ifade bulunmadığını, bu nedenlerle davanın öncelikle husumetten reddini talep ettiklerini, Dava konusu hadisenin, tüpten kaynaklı bir kusurdan ya da ayıptan meydana gelmediğini, tüpte bir patlamanın, yangının çıkmasına neden olan gaz kaçırma hadisesinin mevcudiyeti de bilimsel olarak tespit edilemediğini, Davacının sigortalısının, 2 kg piknik tüpünü yanar durumda ve ahşap dolaplara yakın vaziyette bıraktığını ve bahçeye çıktığını, bu durumda davalı sigortalı ...’a atfı kabil bir kusur yüklenmesinin mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizden verilen 12/03/2020 tarih ve ... kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın .... Tüketici Mahkemesine tevzi edilerek ... Esas numarasına kaydedildiği, .... Tüketici Mahkemesi tarafından 11/01/2022 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesinin 17/04/2025 tarihli ve 2022/1053 Esas , 2025/516 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararı üzerine dosyanın .... Tüketici Mahkemesine gönderilerek ... Esas numarasına kaydedildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesinin 17/04/2025 tarihli ve 2022/1053 Esas , 2025/516 Karar sayılı kararı ile mahkememizin görevli olduğuna karar verildiği bu nedenle ....Tüketici Mahkemesi tarafından ... Esas sayılı dosyanın 25/07/2025 tarihinde kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi:
.... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 24.265,68 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
İddia ve savunmanın değerlendirilmesi, bakımından dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, 2 yangın uzmanı 1 sigorta uzmanı bilirkişisinin mahkemece resen seçilmesine, mahkemece resen seçilen Kimya Mühendisi ..., Kimya Mühendisi ... ve Bankacılık ve Sigortacılık Öğretim Üyesi ... dosya üzerinde yaptıkları inceleme sonunda sunulan 22/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
"... 12 kg'lık mutfak tipi LPG tüpünün kelepçe ile bağlanmış-sıkılmış olan ocak arkası bağlantı hortumunun uç kısmında ne zaman olduğu belli olmayan kısmen çok çok az ısı deformasyonu gözükmekle birlikte, dosya içeriğinde bunun yerinden nasıl ve kim tarafından söküldüğü bilinmemekle birlikte, bağlantı hortumunun uç kısmında bu denli bir gaz çıkışı olması durumunda, yangın alevine ve ısısına doğrudan bu kadar süre boyunca maruz kalması durumunda plastik hortumun uç kısmında karbonlaşma, büzüşme uzunluğunun çok daha fazla olması gerekeceğinden, Yangının gevşek olan hortum bağlantısından çıkma ihtimalinin çok düşük olduğu, ocak üzerinde unutulduğu söylenen Çaydanlık el tutma kulpunun bakalit olması, Çaydanlık içinde uzun süreli kaynama nedeni ile suyun kalmaması, Çaydanlığın uzun süre ısıya maruz kalması sonucunda bakalit olan kulpun kısa süreli de olsa alev alması ve bu alevin duvar, mutfak kapağı vb. yüzeylerinde bulunan ve bu süre boyunca ısıya maruz kalarak tutuşma sıcaklığına gelen pvc türü mutfak kapağı kaplaması, önceden pişirme, ısıtma kaynaklı yağ buharlarının bu yüzeylerde bıraktığı yağ atıkları gibi yanıcı maddeleri alevlendirmesinin veya ocak üzerinde tava içinde kızartma-pişirme esnasında unutulması sonucu yağ buharlarının alev alarak tutuşması ile yangının başlamasının yüksek bir ihtimal olduğu görüş ve kanaatine varılabildiği, heyetimizin yukarıda aktarılan teknik görüşü çerçevesinde; davalılardan üretici ... Dağıtım ve Endüstri A.Ş. nin sorumluluğu bulunmadığı kanaati oluştuğundan, kendisini mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nin de sorumluluğundan bahsedilemeyeceği..." şeklinde görüş bildirilmiştir.
Davaya konu konutun davacı şirket ile dava dışı ...arasında 000-0110-... sayılı ... sigorta Poliçesi Başlıklı Sigorta sözleşmesi ile sigortalandığı, sözleşmenin 30/03/2018-30/03/2019 tarihleri arasında geçerli olduğu, 19/10/2018 günü sigortalanan konutta yangın çıktığı ve oluşan zarardan dolayı sigortalıya davacı şirket tarafından 21.600,00 TL ödeme yapıldığıx yangının ...AŞ'ye ait ... Marka tüpten çıktığı iddia edilerek paranın tahsili için davacı şirket tarafından davalılar aleyhine icra takibine başlandığı ve davalıların söz konusu takibe itiraz etmesi nedeniyle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı her ne kadar davaya konu yangının ... Marka tüpten çıktığını belirtmiş ise de; mahkememizce alanında uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ve dosyaya sunulan ekspertiz raporu, yangın raporu incelendiğinde; davaya konu tüpün kelepçe ile sıkılmış olan ocak arkası bağlantı hortumunun uç kısmında zamanı belli olmayan kısmen az ısı deformasyonu olduğu anlaşıldığı, bağlantı hortumunun uç kısmında bu denli bir gaz çıkışı olması durumunda, yangın alevine ve ısısına doğrudan bu kadar süre boyunca maruz kalması durumunda plastik hortumun uç kısmında karbonlaşma, büzüşme uzunluğunun çok daha fazla olması gerekeceğinden, yangının gevşek olan hortum bağlantısından çıkma ihtimalinin çok düşük olduğu ayrıca ocak üzerinde unutulan çaydanlığın muhteviyatı irdelendiğinde el tutma kulpunun bakalit olması, çaydanlığın uzun süre kaynayarak içerisinde su kalmaması ve uzun süre ısıya maruz kalması buna bağlı olarak kulpun kısa süreli de olsa alev almasına dayalı olarak mutfak yüzeyinde bulunan pvc türü kapak, ısıtma kaynaklı yağ buharlarının bu yüzeylerde bıraktığı yağ atıkları gibi yanıcı maddeleri alevlendirmesinin ya da ocağın üzerinde bulunan tava içinde kızartma esnasında unutulması sonucunda yağın alev alarak tutuşması ile yangının başlama ihtimalinin de yüksek olduğu, usul ve yasaya uygun mahkememiz içi aldırılan 22/03/2021 tarihli bilirkişi raporuyla da tespit edilmiş olup, yangının tam olarak hangi sebeple çıktığı ve davalının kusuru olduğu kanıtlanamadığından davacının davasının reddine karar verilmiş olup, davacının kötü niyetle takip başlattığı hususu da davalılar tarafından ispatlanamadığından ve davacı sigorta poliçesine binaen takip başlattığından davalıların kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-İspatlanamayan davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcından 293,07-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 322,33-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına
4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 24.265,68-TL ücret takdirine, bunun davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
6-1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, davacı ve davalı ... sigorta vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır