T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/547 Esas
KARAR NO: 2025/586
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 15/01/2020
KARAR TARİHİ: 31/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili tarafından davalılar aleyhine ... 22. İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, yargılama sırasında davalı şirket ve kooperatifin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamaya devam edilebilmesi için davalıların geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara, dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dosya mahkememize ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile gelmiş, mahkememiz esasına kaydı yapıltır.
Mahkememiz 2020/521 Esas sayılı dosyasında 22/12/2023 tarihli kararı ile "1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... (Sicil No)'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde ...'nin ve ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... (Sicil No)'sunda kayıtlı ... Ltd. Şti. Ünvanlı şirketin, ... 22. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve devamındaki işlemler için İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak;
Tasfiye Halinde ... için tasfiye memurları olan ..., ... ve ...'in münferit yetkili olarak atanmasına,
... Ltd. Şti. İçin münferit yetkili ortak ...'ın atanmasına, " şeklinde karar verilmiş, karar taraf vekillerine tebliğ edilmiştir. Taraflarca yapılan istinaf başvurularının değerlendirilmesi amacıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi... Esas ... Karar sayılı istinaf karar ilamı mahkememize dosyanın gönderildiği, istinaf karar ilamında: " Tasfiye Halinde... ise kooperatif genel kurulunca alınan karar uyarınca tasfiye edilmiş olup, kooperatifin son yerleşim yeri adresinin ... olduğu dosyada bulunan sicil kaydı ile Dairemizce alınan Ticaret Sicil Gazetesi örneğinden anlaşılmaktadır.
İhyası talep olunan kooperatifin tasfiyesinin sona erip 29.07.2009 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK'nın 547. maddesi, ek tasfiye başlığı altında; " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" düzenlemesini getirmiştir. Bu hüküm, 1163 sayılı Kanun'un anonim şirket hükümlerine atfı nedeniyle, kooperatifler hakkında da uygulanır.
TTK'nın 547. maddesinde düzenlenen yetki kuralı ihya davası bakımından bir kesin yetki kuralı olup, kesin yetki dava şartı olduğundan, mahkemece HMK'nın 114/1.ç maddesine göre dikkate alınmalıdır. Dava şartı olan kesin yetki kuralı kanun yolu incelemesi dâhil olmak üzere yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır.
Bu durumda mahkemece kooperatifin sicil kaydının yeniden incelenerek muamele merkezinin mahkemenin yetki alanında kalması hâlinde işin esası hakkında karar verilmesi, aksi halde kooperatife yönelik davanın ayrılarak yetkili mahkemeye gönderilmesi, yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemeleri olması hâlinde daha önce yetkisizlik kararı verildiği de gözetilerek yetki uyuşmazlığının çözülerek uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekmektedir. Mahkemece kesin yetkiye ilişkin dava şartı değerlendirilmeden dosyadaki delillere göre mahkemenin yetkisiz olduğu kooperatif konusunda da ihya kararı verilmiş olması doğru görülmediğinden, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerekmiştir." şeklinde karar verilmiştir.
Mahkememiz 2025/473 Esasına kaydı yapılmış, istinaf kararı uyarınca ...Yönünden tefrik edilerek 2025/547 Esasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizce istinaf kararı üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğü firma sorgulama ekranından yapılan sorgulamada: ihyası talep olunan kooperatifin adresinin... olduğu, buna göre de ihya davalarında yetkili mahkemenin sicil adresi mahkemesi olduğu da gözetilerek kooperatif yönünden ihya davasında yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu anlaşıldığından, mahkememizce istinaf kararı uyarınca yetkisizlik kararı verilerek dosyanın daha önce yetkisizlik kararı vermiş olan ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın yetkisizlik nedeni ile HMK 114/1-ç, 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve iki haftalık süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurulması halinde dosyanın yetkili ve görevli ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-Mahkemeler arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığından, iş bu kararımızın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde olumsuz yetki uyuşmazlığı oluşacağından iş bu kararın kesinleşmesi müteakip HMK 21.maddesi gereğince yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın ilgili istinaf dairesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 31/07/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır